Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

27 Cdo 3330/2019

Nejvyšší soud · 8. 10. 2019

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci navrhovatelky JUDr. Jiřiny Lužové, likvidátorky ERB bank, a. s., v likvidaci, se sídlem v Praze 1, Dušní 866/22, PSČ 110 00, zastoupené JUDr. Alexandrem Césarem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Klimentská 1216/46, PSČ 110 00, za účasti ERB bank, a. s., v likvidaci, se sídlem v Brně, Čechyňská 419/14a, Trnitá, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby 28428943, zastoupené Mgr. Viktorem Chytkou, advokátem, se sídlem v Brně, Čechyňská 419/14, PSČ 602 00, o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 79 Cm 136/2016, o dovolání ERB bank, a. s., v likvidaci, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 6. 2019, č. j. 14 Cmo 89/2019-134, takto:

I.

Dovolací řízení se zastavuje.

II.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění
[1]

Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podala ERB bank, a. s., v likvidaci, dne 26. 8. 2019 dovolání, které podáním doručeným Nejvyššímu soudu téhož dne vzala v plném rozsahu zpět.

[2]

Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.

[3]

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 8. 10. 2019

JUDr. Filip Cileček

předseda senátu