Nejvyšší soud 27 Cdo 498/2026 – Určení vlastnictví družstevního podílu
Nejvyšší soud · 19. 8. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 10. 2025.
Předmět sporu: určení vlastnictví družstevního podílu.
Výsledek: Dovolací řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci žalobce V. S., zastoupeného JUDr. Danou Kořínkovou, Ph.D., advokátkou, se sídlem v Praze 8, Sokolovská 47/73, PSČ 186 00, proti žalovaným 1) M. V., zastoupené Mgr. Lukášem Manhartem, advokátem, se sídlem v Praze 4, Zelený pruh 1294/52, PSČ 147 00, a 2) Bytovému družstvu Frýdlantská, se sídlem v Praze 8, Frýdlantská 1304/18, PSČ 182 00, identifikační číslo osoby 24698563, o určení vlastnictví družstevního podílu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 67 Cm 68/2025, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 10. 2025, č. j. 2 Cmo 154/2025-57, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce dne 29. 12. 2025 dovolání, které podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 14. 8. 2026 vzal zpět.
Jelikož bylo dovolání vzato zpět, předseda senátu Nejvyššího soudu dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, když rozhodnutí Nejvyššího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení končí, a řízení nebylo již dříve skončeno (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 8. 2026
JUDr. Marek Doležal
předseda senátu