Nejvyšší soud 27 Nd 717/2025 – Určení místní příslušnosti soudu

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Marka Doležala v exekuční věci oprávněné I. K., zastoupené Mgr. Jiřím Ševčíkem, advokátem, se sídlem v Brně, Srbská 2741/53, PSČ 612 00, proti povinnému D. M., pro částky 56.143 Kč a 4.260 Kč, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 55 EXE 1788/2025, o určení místní příslušnosti soudu, takto:

Věc vedenou u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 55 EXE 1788/2025 projedná a rozhodne Okresní soud ve Vyškově.

Exekučním návrhem ze dne 29. 9. 2025, podaným u soudní exekutorky Mgr. et Mgr. Lenky Kozlové, Exekutorský úřad Plzeň-jih, se oprávněná domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávky ve výši 56.143 Kč a 4.260 Kč. Návrhem ze dne 30. 9. 2025 požádala označená exekutorka Okresní soud Brno-venkov o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu ve Vyškově ze dne 3. 5. 2023, č. j. 6 C 324/2022-55, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 15. 4. 2024, č. j. 49 Co 136/2023-110.

Usnesením ze dne 14. 11. 2025, č. j. 55 EXE 1788/2025-17, vyslovil Okresní soud

Brno-venkov svou místní nepříslušnost (výrok I.) a rozhodl, že věc po doručení usnesení oprávněné předloží Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (výrok II.), neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.

Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud ve Vyškově, jenž vydal ve věci exekuční titul.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. 1. 2026

JUDr. Jiří Zavázal

předseda senátu