28 Cdo 2828/2019
Nejvyšší soud · 11. 12. 2019
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Petra Krause a Mgr. Zdeňka Sajdla v právní věci žalobkyně A. T., narozené dne XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Petrem Černickým, advokátem se sídlem v Praze, Revoluční 1044, proti žalované České republice - Státnímu pozemkovému úřadu, se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, IČ 013 12 774, zastoupené Mgr. Dušanem Sedláčkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, o uložení povinnosti uzavřít smlouvu o převodu pozemků, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 9 C 207/2018, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. března 2019, č. j. 20 Co 48/2019-598, t a k t o :
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 29. 10. 2019, č. j. 28 Cdo 2828/2019 -651, se doplňuje o výrok o nákladech dovolacího řízení takto:
Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 9.640 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Petra Černického, advokáta se sídlem v Praze, Revoluční 1044.
Stávající výrok doplňovaného usnesení se označuje jako výrok „I.“.
O d ů v o d n ě n í :
Nejvyšší soud zjistil, že ve svém usnesení ze dne 29. 10. 2019, č. j. 28 Cdo 2828/2019 -651, nerozhodl o nákladech dovolacího řízení, přestože se jím řízení ve věci končí. Proto bylo vydáno toto doplňující usnesení (§ 243b o. s. ř. ve spojení s § 166 odst. 1 a 2 téhož zákona).
Doplněný výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 12. 2019
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu