Nejvyšší soud 28 Cdo 779/2020 – Uložení povinnosti uzavřít dohodu o vydání nemovité věci
Nejvyšší soud · 17. 3. 2020
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. listopadu 2018.
Předmět sporu: uložení povinnosti uzavřít dohodu o vydání nemovité věci.
O co šlo: V dovolacím řízení v této věci má být posouzena otázka, zda státní podniky, u nichž byla podle zákona č. 367/1990 Sb., o obcích (obecní zřízení), resp. zákona č. 418/1990 Sb., o hlavním městě Praze, funkce zakladatele přenesena na obce, a které byly zrušeny před účinností zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, pozbyly dle …
Výsledek: Věc se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Aplikovaná ustanovení
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Michaela Pažitného, Ph.D., a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci žalobkyně Římskokatolické farnosti u kostela sv. Bartoloměje Praha - Kyje, identifikační číslo osoby: 649 36 473, se sídlem v Praze 9, Kyje, Prelátská 12, zastoupené JUDr. Jakubem Křížem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Týnská 633/12, proti žalovanému Státnímu statku hl. m. Prahy v likvidaci, identifikační číslo osoby: 000 64 092, se sídlem v Praze 5, Holečkova 8, zastoupenému JUDr. Jaroslavem Nejtkem, advokátem se sídlem v Praze 4, Jeremenkova 763/88, o uložení povinnosti uzavřít dohodu o vydání nemovité věci, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 17 C 76/2017, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. listopadu 2018, č. j. 29 Co 390/2018-61, takto:
Věc se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
O d ů v o d n ě n í :
V dovolacím řízení v této věci má být posouzena otázka, zda státní podniky, u nichž byla podle zákona č. 367/1990 Sb., o obcích (obecní zřízení), resp. zákona č. 418/1990 Sb., o hlavním městě Praze, funkce zakladatele přenesena na obce, a které byly zrušeny před účinností zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, pozbyly dle ustanovení § 57 odst. 5 zákona č. 219/2000 Sb. dnem účinnosti tohoto zákona právo hospodaření k věcem ve vlastnictví státu (tato otázka je rozhodující pro závěr o pasivní legitimaci žalovaného v řízení).
Senát 28 Cdo při posuzování této otázky zjistil, že tato otázka byla již v rozhodovací praxi Nejvyššího soudu vyřešena (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 16. 12. 2008, sp. zn. 28 Cdo 5387/2007, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 6. 2015, sp. zn. 26 Cdo 5255/2014), dospěl však k právnímu názoru odlišnému od toho, který byl vyjádřen v těchto rozhodnutích.
Vzhledem k uvedenému rozhodl senát č. 28 o postoupení věci (podle § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů), k rozhodnutí velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 3. 2020 Mgr. Petr Kraus
předseda senátu