Nejvyšší soud 28 Cdo 832/2026 – Bezdůvodné obohacení
Nejvyšší soud · 9. 6. 2026 · kategorie C
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. září 2025.
O co šlo: Podle ustanovení § 263 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve znění účinném v době zjištění úpadku (dále případně jen „IZ“), není-li v tomto zákoně stanoveno jinak, přerušují se soudní a rozhodčí řízení, která se týkají majetkové podstaty nebo které mají být uspokojeny z majetkové podstaty, jejichž účastníkem je dlužník, prohlášením konkursu.
Výsledek: Nejvyšší soud vyrozumívá účastníky řízení o tom, že Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci usnesením ze dne 27. května 2026, č. j. KSOL 16 INS 8370/2026-A7, které bylo uveřejněno v insolvenčním rejstříku téhož dne, zjistil úpadek žalované a na její majetek prohlásil konkurs. Dovolací řízení tak bylo přerušeno.
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., ve věci žalobců a) R. M. a b) I. M., zastoupených Mgr. Petrou Žákovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, tř. Svobody 43/39, proti žalované Mo + M , spol. s r.o., IČ 476 81 764, se sídlem v Janovicích, Hřbitovní 277/2, zastoupené Mgr. Petrem Nesporým, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Puklicova 1069/52, o 191.210,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 210 C 194/2014, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. září 2025, č. j. 8 Co 117/2025-980, takto:
Nejvyšší soud vyrozumívá účastníky řízení o tom, že Krajský soud v Ostravě
– pobočka v Olomouci usnesením ze dne 27. května 2026, č. j. KSOL 16 INS 8370/2026-A7, které bylo uveřejněno v insolvenčním rejstříku téhož dne, zjistil úpadek žalované a na její majetek prohlásil konkurs. Dovolací řízení tak bylo přerušeno.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 263 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve znění účinném v době zjištění úpadku (dále případně jen „IZ“), není-li v tomto zákoně stanoveno jinak, přerušují se soudní a rozhodčí řízení, která se týkají majetkové podstaty nebo které mají být uspokojeny z majetkové podstaty, jejichž účastníkem je dlužník, prohlášením konkursu. V těchto řízeních lze pokračovat jen za podmínek stanovených tímto zákonem; možnost postupovat podle ustanovení § 141a tím není dotčena (odstavec 1). Jakmile se soud, rozhodce nebo stálý rozhodčí soud příslušný k projednání a rozhodnutí věci dozví o přerušení řízení podle odstavce 1, vyrozumí o tom účastníky řízení; současně je poučí, za jakých podmínek lze v řízení pokračovat. Rozhodnutí již vydaná se v době, kdy je řízení přerušeno, nedoručují; bylo-li řízení přerušeno po doručení rozhodnutí, avšak ještě předtím, než rozhodnutí nabylo právní moci, nenabývá rozhodnutí právní moci. Jestliže se v řízení pokračuje, rozhodnutí se doručuje znovu (odstavec 4).
Dovolání žalované bylo v nyní projednávané věci podáno 1. 12. 2025, přičemž věc byla Nejvyššímu soudu předložena dne 25. 3. 2026. Dovolací soud z insolvenčního rejstříku seznal, že Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci usnesením ze dne 27. 5. 2026, č. j. KSOL 16 INS 8370/2026-A7, zjistil úpadek dlužnice (zde žalované) a na její majetek prohlásil konkurs. Dovolací řízení je tak z důvodu rozhodnutí o úpadku spojeného s rozhodnutím o prohlášení konkurzu přerušeno ve smyslu § 263 odst. 1 IZ. Nejvyšší soud tedy v souladu s ustanovením § 263 odst. 4 IZ vyrozumívá účastníky řízení o přerušení řízení s tím, že v řízení nelze pokračovat po dobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku. V řízení lze pokračovat za splnění podmínek stanovených v § 265 IZ.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 6. 2026
JUDr. Jan Eliáš, Ph.D.
předseda senátu