28 Nd 129/2015 — Nejvyšší soud

28 Nd 129/2015 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:23. 4. 2015 Spisová značka:28 Nd 129/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:28.ND.129.2015.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 11 odst. 3 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:16. 7. 2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Nd 129/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Miloše Póla v opatrovnické věci J. K., za účasti navrhovatelky Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, IČ: 41197518, se sídlem v Praze 3, Orlická 4/2020, o jmenování opatrovníka osobě neznámého pobytu, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 0 Nc 12/2014, o určení místní příslušnosti, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 0 Nc 12/204 projedná a rozhodne Okresní soud v Hodoníně. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud v Hodoníně, u něhož bylo zahájeno řízení o jmenování opatrovníka osobě, jejíž pobyt není znám (§ 465 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), předložil věc Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu, který věc projedná a rozhodne (§ 11 odst. 3 občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“), se závěrem, že podmínky místní příslušnosti nelze zjistit. Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Místní příslušnost soud ve věcech opatrovnictví člověka upravuje ust. § 44 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Podle odstavce 2 cit. ustanovení „je-li opatrovanec neznámého pobytu nebo nepřítomný, je příslušný soud, v jehož obvodu má opatrovanec majetek“. Jelikož v dané věci jde o jmenování opatrovníka osobě, jejíž pobyt není znám a současně nebylo zjištěno, zda a kde má J. K. (opatrovankyně) majetek, nezbývá než určit místně příslušný soud rozhodnutím podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud, přihlížeje též k zásadě hospodárnosti řízení, určil proto jako místně příslušný soud k řízení o dané věci Okresní soud v Hodoníně, u něhož bylo řízení zahájeno (a v jehož obvodu je opatrovankyně dosud hlášena i k trvalému pobytu). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. dubna 2015 Mgr. Petr Kraus předseda senátu