28 Nd 141/2014

28 Nd 141/2014

O p r a v n é u s n e s e n í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Josefem Rakovským v právní věci žalobkyně K. K., zastoupené Mgr. Markem Hudlickým, advokátem se sídlem v Plzni, Františkánská 7 proti žalované ANCORA – cestovní kancelář s.r.o., se sídlem v Šumperku, Fialova 416/3, IČ: 26866641, o zaplacení částky 21.771,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 209 C 68/2012, o návrhu na delegaci z důvodu vhodnosti, takto:

Výrok usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. května 2014, č. j. 28 Nd 141/2014-100, opravuje se tak, že správně zní: „Věc vedená u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 209 C 68/2012 se přikazuje Okresnímu soudu Plzeň - město.“

O d ů v o d n ě n í:

Ve výroku shora uvedeného usnesení bylo nesprávně uvedeno označení soudu, jemuž se věc postupuje, údajem „Okresnímu soudu v Plzni“.

Přitom vzhledem k údaji o bydlišti žalobkyně, jak je patrna ze spisu a vzhledem k označení soudu uvedenému v příloze v příloze č. 3 zákona č. 6/2002 Sb. má jít správně o Okresní soud Plzeň - město.

Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Uvedené ustanovení se vztahuje rovněž na případy usnesení (§ 167 odst. 1, věta první o.s.ř., § 167 odst. 2 o.s.ř.).

Za použití shora uvedeného ustanovení byla proto shora uvedené chyba v psaní opravena tímto usnesením.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 7. července 2014

JUDr. Josef Rakovský

předseda senátu