Nejvyšší soud 29 Cdo 2385/2026 – Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Nejvyšší soud · 30. 9. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. května 2015.
O co šlo: V rámci přihláškového spisu č. v. 46 Městský soud v Praze (dále jen „konkursní soud“) usnesením ze dne 2. února 2015, č. j. 52 K 92/97-(46)-16, zamítl návrh konkursního věřitele č. 46 (Pragoděv, státní podnik v likvidaci, identifikační číslo osoby 00173967), aby v rozsahu pohledávky 17.707 Kč vstoupila do konkursního řízení na jeho místo společnost A. O. L. spol. s r. o. (identifikační číslo osoby 26127661).
Výsledek: Dovolací řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Tomáše Zadražila v konkursní věci úpadce J. K., vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 52 K 92/97, o přihlášce pohledávky konkursního věřitele č. 46, o dovolání úpadce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. května 2015, č. j. 2 Ko 21/2015, 2 Ko 22/2015-36, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
V rámci přihláškového spisu č. v. 46 Městský soud v Praze (dále jen „konkursní soud“) usnesením ze dne 2. února 2015, č. j. 52 K 92/97-(46)-16, zamítl návrh konkursního věřitele č. 46 (Pragoděv, státní podnik v likvidaci, identifikační číslo osoby 00173967), aby v rozsahu pohledávky 17.707 Kč vstoupila do konkursního řízení na jeho místo společnost A. O. L. spol. s r. o. (identifikační číslo osoby 26127661).
Usnesením ze dne 23. února 2015, č. j. 52 K 92/97-(46)-23, konkursní soud zastavil řízení o návrhu úpadce (z 13. února 2015) o ustanovení zástupce.
K odvolání úpadce Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 4. května 2015, č. j. 2 Ko 21/2015, 2 Ko 22/2015-36:
Zrušil usnesení konkursního soudu ze dne 23. února 2015 (první výrok).
Zamítl návrh úpadce na ustanovení zástupce pro řízení o odvolání proti usnesení konkursního soudu ze dne 2. února 2015 (druhý výrok).
Zamítl návrh úpadce na ustanovení zástupce pro řízení o odvolání proti usnesení konkursního soudu ze dne 23. února 2015 (třetí výrok).
Potvrdil usnesení konkursního soudu ze dne 2. února 2015 (čtvrtý výrok).
Proti prvnímu a čtvrtému výroku usnesení odvolacího soudu podal úpadce 22. července 2015 dovolání (č. l. 52 a 53 přihláškového spisu).
V průběhu dovolacího řízení úpadce zemřel (19. dubna 2025) a správcem jeho pozůstalosti byla ustanovena Insolvenční kancelář Kaplan Mlnářík a spol., veřejná obchodní společnost (identifikační číslo osoby 07408528) [srov. usnesení pozůstalostního soudu (Obvodního soudu pro Prahu 3) ze dne 3. prosince 2025, č. j. 13 D 265/2025-351, žurnalizované na č. l. 12444 konkursního spisu], se kterou bylo pokračováno v konkursním řízení na základě usnesení konkursního soudu ze dne 9. prosince 2025, č. j. 52 K 92/97-12446.
Podáním datovaným 3. května 2026 (č. l. 12476 konkursního spisu) vzal správce pozůstalosti dovolání zpět.
Nejvyšší soud tudíž na základě tohoto dispozitivního úkonu zastavil dovolací řízení dle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z § 432 odst. 1, § 433 bodu 1. a § 434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. září 2026
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu