29 Cdo 2843/2010
Nejvyšší soud · 31. 5. 2011
29 Cdo 2843/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobkyně ALPINE Bau CZ s. r. o., se sídlem ve Valašském Meziříčí, Jiráskova 613/13, PSČ 757 43, identifikační číslo osoby 45192286, zastoupené JUDr. Danou Kořínkovou, Ph. D., advokátkou, se sídlem v Praze 8 - Karlíně, Peckova 9, PSČ 186 00, proti žalovaným
1) Mgr. A. S., advokátu, jako správci konkursní podstaty úpadkyně UNO - CENTER, s. r. o., identifikační číslo osoby 61855197 a 2) Czech Property Development, a. s., se sídlem v Praze 1, Bílkova 855/19, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 27402436, o určení pravosti pohledávky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 41 Cm 110/2008, o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. listopadu 2009, č. j. 13 Cmo 272/2009-33, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 3. května 2011, doručeným Nejvyššímu soudu dne 4. května 2011, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2007, pro věc rozhodném (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř., když žalobkyně (zpětvzetím dovolání) procesně zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalovaným podle obsahu spisu v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 31. května 2011
JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu