Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Nejvyšší soud 29 NSCR 192/2022

Nejvyšší soud · 27. 6. 2024

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. září 2022.

O co šlo: Usnesením ze dne 13. května 2022, č. j. KSPH 67 INS 19197/2020-B-21, Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) rozhodl, že v řízení bude podle § 310 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), dále pokračováno na místo zemřelého dlužníka P. P. s jeho dědičkou J. V. (dále jen „ J. V“), neboť je dle usnesení Okresního soudu v …

Výsledek: Dovolání se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání nebylo přípustné.)

Význam: Rozhodnutí ukazuje, kdy takové podání není přípustné a soud se věcí nezabývá.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Aplikovaná ustanovení

4
§ 200
Zákon o zvláštních řízeních soudních
§ 107
Občanský soudní řád
§ 243c
Občanský soudní řád

Související právní otázky

3

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníka P. P., zemřelého XY, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 67 INS 19197/2020, o dovolání České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, PSČ 128 00, identifikační číslo osoby 69797111, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. září 2022, č. j. KSPH 67 INS 19197/2020, 2 VSPH 810/2022-B-27, takto:

Dovolání se odmítá.

Odůvodnění

1

Usnesením ze dne 13. května 2022, č. j. KSPH 67 INS 19197/2020-B-21, Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) rozhodl, že v řízení bude podle § 310 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), dále pokračováno na místo zemřelého dlužníka P. P. s jeho dědičkou J. V. (dále jen „ J. V“), neboť je dle usnesení Okresního soudu v Příbrami ze dne 10. března 2021, č. j. 9 D 1117/2021-183, které nabylo právní moci dne 9. dubna 2022, „označena za dlužníkovu jedinou dědičku“.

2

K odvolání J. V. Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením změnil usnesení insolvenčního soudu tak, že na místo dlužníka nastupuje do řízení Česká republika – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových.

3

Odvolací soud konstatoval, že v posuzované věci není sporu o tom, že dlužník v průběhu insolvenčního řízení (po prohlášení konkursu) zemřel a J. V. byla jeho jedinou dědičkou. V řízení o pozůstalosti po zemřelém dlužníku však byla pravomocně nařízena likvidace pozůstalosti, čímž zaniklo dědické právo všech případných dědiců dle § 200 písm. a/ zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“); J. V. tak již nelze považovat za dlužníkovu dědičku. Jelikož není žádného dlužníkova dědice, nastupuje v souladu s § 310 odst. 1 insolvenčního zákona na místo dlužníka do řízení stát, tedy Česká republika.

4

Proti usnesení odvolacího soudu podala Česká republika dovolání.

5

Pro dovolací řízení je rozhodné aktuální znění občanského soudního řádu.

6

Nejvyšší soud dovolání podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), odmítl jako bezpředmětné.

7

Učinil tak proto, že v době po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí insolvenční soud po schválení zprávy insolvenční správkyně (JUDr. Jarmily Cindrové) o dosavadních výsledcích projednání konkursu usnesením ze dne 23. listopadu 2022, č. j. KSPH 67 INS 19197/2020-B-36, které nabylo právní moci téhož dne, zrušil konkurs prohlášený na majetek dlužníka a rozhodl, že věc bude postoupena Okresnímu soudu v Příbrami (který projednává dědictví). Následně insolvenční soud usnesením ze dne 13. prosince 2022, č. j. KSPH 67 INS 19197/2020-B-38, zprostil insolvenční správkyni funkce.

8

Za popsaného stavu věci se tak opravný prostředek (dovolání) stal bezpředmětným v důsledku okolností nastalých po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí a je namístě jeho odmítnutí (k postupu soudu při bezpředmětnosti opravného prostředku srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2004, sp. zn. 29 Odo 611/2002, usnesení ze dne 17. října 2013, sen. zn. 29 NSČR 8/2011, či usnesení ze dne 27. června 2018, sen. zn. 29 ICdo 186/2017, jakož i usnesení ze dne 27. února 2020, sen. zn. 29 NSČR 132/2018).

Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. 6. 2024

Mgr. Milan Polášek

předseda senátu