29 NSCR 206/2022

Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením k odvolání dlužníka potvrdil v bodech I. a II. výroku usnesení ze dne 19. května 2022, č. j. KSUL 79 INS XY, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen „insolvenční soud“) zjistil úpadek dlužníka (T. Z.) a prohlásil konkurs na jeho majetek.

Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dne 8. října 2022 dovolání (A-55).

Při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání [§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“)]; insolvenční soud ho proto usnesením ze dne 13. října 2022, č. j. KSUL 79 INS XY, vyzval, aby ve stanovené lhůtě nedostatek povinného zastoupení odstranil a současně ho poučil o následcích nečinnosti. Uvedené usnesení bylo dovolateli doručeno dne 7. listopadu 2022, nedostatek povinného zastoupení však dovolatel ve lhůtě určené insolvenčním soudem (ani později) neodstranil.

Nejvyšší soud proto – s ohledem na skutečnost že insolvenční soud sám nepostupoval podle § 241b odst. 3 věty třetí o. s. ř. – zastavil dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty třetí, § 241b odst. 2, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř.

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (v aktuálním znění) se podává z bodu 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.