Nejvyšší soud 29 NSCR 30/2026 – Návrhu dovolatele na odklad vykonatelnosti tohoto usnesení
Nejvyšší soud · 16. 3. 2026
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. října 2025.
Předmět sporu: návrhu dovolatele na odklad vykonatelnosti tohoto usnesení.
O co šlo: Usnesením ze dne 31. října 2024, č. j. KSPA 48 INS 337/2011-B-433, Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (dále jen „insolvenční soud“) zamítl návrh dlužníka (R. R.), aby z majetkové podstaty byla vyňata částka 31 674 Kč, (bod I. výroku) a schválil konečnou zprávu o zpeněžení majetku včetně vyúčtování odměny a výdajů insolvenčního správce ve výroku uvedeném znění (bod II. výroku).
Výsledek: Návrh dlužníka na odklad vykonatelnosti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. října 2025, č. j. KSPA 48 INS 337/2011, 6 VSPH 355/2025-B-449, se zamítá. (Soud podání věcně posoudil, ale neshledal ho důvodným.)
Význam: Soud podání věcně posoudil a nevyhověl mu. Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 90 IZ (Opravné prostředky).
Aplikovaná ustanovení
KSPA 48 INS 337/2011
29 NSČR 30/2026-B-466
USNESENÍ-
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců Mgr. Milana Poláška a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníka R. R., zastoupeného JUDr. Vojtěchem Říhou, Ph.D., advokátem, se sídlem v Praze, Moulíkova 2239/3, PSČ 150 00, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích pod sp. zn. KSPA 48 INS 337/2011, o schválení konečné zprávy, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. října 2025, č. j. KSPA 48 INS 337/2011, 6 VSPH 355/2025-B-449, o návrhu dovolatele na odklad vykonatelnosti tohoto usnesení, takto:
Návrh dlužníka na odklad vykonatelnosti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. října 2025, č. j. KSPA 48 INS 337/2011, 6 VSPH 355/2025-B-449, se zamítá.
Odůvodnění
Usnesením ze dne 31. října 2024, č. j. KSPA 48 INS 337/2011-B-433, Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (dále jen „insolvenční soud“) zamítl návrh dlužníka (R. R.), aby z majetkové podstaty byla vyňata částka 31 674 Kč, (bod I. výroku) a schválil konečnou zprávu o zpeněžení majetku včetně vyúčtování odměny a výdajů insolvenčního správce ve výroku uvedeném znění (bod II. výroku).
K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 24. října 2025, č. j. KSPA 48 INS 337/2011, 6 VSPH 355/2025-B-449, potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání, v němž požaduje, aby Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí obou soudů a věc vrátil insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení, nebo zrušil rozhodnutí odvolacího soudu v rozsahu, v němž byl potvrzen bod I. výroku insolvenčního soudu, zrušil též rozhodnutí insolvenčního soudu v bodu I. výroku a v tomto rozsahu vrátil věc insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení. Současně navrhl, aby Nejvyšší soud podle § 243 písm. a/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“), odložil vykonatelnost rozhodnutí odvolacího soudu. Tento návrh odůvodnil tím, že neprodleným výkonem napadeného rozhodnutí by mu hrozila závažná újma spočívající v tom, že po schválení konečné zprávy by bylo vydáno rozvrhové usnesení; tak by došlo k nenávratnému rozdělení majetkové podstaty mezi věřitele včetně částky 31 674 Kč, která měla být vyňata z jeho majetkové podstaty.
Nejvyšší soud návrh na odklad vykonatelnosti zamítl jako zjevně bezdůvodný, jelikož podle § 243 o. s. ř. (v aktuálním znění, pro věc rozhodném) nelze odložit vykonatelnost (ani právní moc) dovoláním napadeného usnesení odvolacího soudu vydaného v insolvenčním řízení [srov. § 90 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)].1.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 3. 2026
JUDr. Helena Myšková
předsedkyně senátu