3 Tdo 1184/2010 — Nejvyšší soud

3 Tdo 1184/2010 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:265b/1g 265b/1l Datum rozhodnutí:15. 12. 2010 Spisová značka:3 Tdo 1184/2010 ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:3.TDO.1184.2010.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Loupež Násilí Dotčené předpisy:§ 234 odst. 1 tr. zák. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:8. 4. 2011 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí IV.ÚS 1564/11JUDr. Vlasta Formánkováodmítnuto09.26.2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 3 Tdo 1184/2010-61U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 15. prosince 2010 v neveřejném zasedání o dovolání, které podal obviněný J. D., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 5. 2010, sp. zn.10 To 47/2010, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 50 T 14/2008, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. D. odmítá. O d ů v o d n ě n í : I. Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 11. 2009, sp. zn. 50 T 14/2008, byl obviněný J. D. uznán vinným pokračujícím trestným činem loupeže podle § 234 odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, účinného do 31. 12. 2009 (dále jen „tr. zák.“), za podmínek § 9 odst. 2 tr. zák. jako spolupachatele a § 41 odst. 1 tr. zák. jako zvlášť nebezpečný recidivista. Předmětného trestného činu se dopustil tím, že: 1) společně se spoluobviněným M. K., „dne 15. 12. 2007 kolem 18.00 hod. poté, co již téhož dne kolem 11.00 hod. předstírali telefonicky zájem o koupi inzerovaného vozidla zn. BMW typ E 46 320 D, sedan, černé metalízy, bez přidělené registrační značky, přijeli osobním vozidlem zn. Škoda Octavia, do areálu autocentra AUTO SANTON s.r.o., R., v obcí J., v úmyslu se nabízeného vozidla zmocnit, při jeho prohlídce se obž. J. D. posadil na místo řidiče, zatímco obž. M. K. seděl ve vozidle Škoda Octavia, obž. J. D. se dožadoval zkušební jízdy na prodavači T. K., a po jeho nesouhlasu ho oběma rukama odstrčil tlakem do hrudníku od vozidla, až upadl na zem, a poté z místa s uvedeným vozidlem ujel, následován obž. M. K. ve druhém vozidle, přičemž poškozené společnosti AUTO SANTON s.r.o., R., způsobili škodu ve výši 223 000 Kč, přičemž obž. M. K. se tohoto jednání dopustil, přestože byl odsouzen rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne 22. 11. 2006 sp. zn. 10 T 85/2006 také za trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a) a § 247 odst. 1 písm. e) tr. zák. k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 18 měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou a který vykonal dne 15. 12. 2007“; ….. 6) společně se spoluobviněným M. K., „dne 29. 12. 2007 v době od 22.24 hod. do 22.28 hod. v N., na ulici K., na čerpací stanici BENZINA, maskováni černými pletenými kuklami s otvory pro oči, požadovali pod pohrůžkou použití nezjištěné krátké střelné zbraně po obsluze čerpací stanice M. J., a L. D., vydání finanční hotovosti a cigaret, přičemž poškozené, vedeny obavami z použití zbraně, vydaly finanční hotovost ve výši nejméně 15 000 Kč, kartóny cigaret různých značek a alkohol, vše v celkové hodnotě 34 026 Kč ke škodě provozovatelky čerpací stanice I. N., které uhradila škodu ve výši 10 000 Kč UNIQA, a.s., E., P., a poté z místa činu odjeli vozidlem zn. BMW opatřeným odcizenou registrační značkou“; ….. 8) společně se spoluobviněným M. K., „dne 03. 01. 2008 v době od 01.19 hod. do 01.21 hod. v ul. R. v L., okres L., na benzínové čerpací stanici BENZINA, maskování černými pletenými kuklami s otvory pro oči, požadovali pod pohrůžkou namířené nezjištěné pistole držené obž. M. K., po obsluze J. P. a R. Ř., vydání finanční hotovosti, na což obě reagovaly otevřením pokladny, z níž obžalovaní odcizili finanční hotovost v celkové výši 5 129 Kč, a dále odcizili cigarety různých značek, 5 láhví alkoholu zn. WHISKY, 2 ks energetického nápoje zn. VERVA v celkové hodnotě 22 813,53 Kč, poté z benzínové čerpací stanice odjeli vozidlem zn. ŠKODA Octavia Combi, bílé barvy, a svým jednáním provozovatelce benzínové čerpací stanice D. M. způsobili škodu v celkové výši 27 942,53 Kč, když škodu ve výši 17 943 Kč uhradila poškozené UNIQA pojišťovna, a.s., E., P.“; 9) společně se spoluobviněným M. K., „dne 03. 01. 2008 v době kolem 02.30 hod. v ul. Ž. v L. na benzínové čerpací stanici BENZINA, maskování černými pletenými kuklami s otvory pro oči, požadovali pod pohrůžkou namířené nezjištěné pistole, kterou držel v ruce obž. M. K., po obsluhujících M. K., a M. J., finanční hotovost, kterou jim M. K. ve výši 22 123 Kč vydala, následně odcizili kartony cigaret různých značek v hodnotě 22 856,25 Kč, čímž způsobili společnosti BENZINA, s.r.o., P., D., škodu ve výši 7 345,50 Kč a provozovatelce čerpací stanice D. M. škodu ve výši 44 979,29 Kč, přičemž provozovatelce uhradila UNIQA pojišťovna, a.s., E., P., škodu ve výši 34 979 Kč“; ….. 11) společně se spoluobviněným M. K., „dne 12. 1. 2008 kolem 04.55 hod. v B. u., v J. vstoupili maskováni na obličeji černými kuklami do prodejních prostor benzínové čerpací stanice SHELL, kde obž. M. K. mířil nezjištěnou pistolí na obsluhu J. F., již donutil k vydání finanční hotovosti ve výši 21 441 Kč a současně obž. J. D. z regálů odcizil zde vystavené cigarety a doutníky v hodnotě 17 038 Kč, čímž provozovatelce M. B., způsobili škodu ve výši 38 479 Kč“; 12) společně se spoluobviněným M. K., „dne 14. 01. 2008 mezi 01.20 a 01.30 hod. v ul. P., v H. B. na benzínové čerpací stanici BENZINA obž. M. K., maskován černou pletenou kuklou s otvory pro oči a ozbrojen nezjištěnou pistolí, donutil obsluhující J. K. k vydání peněžní hotovosti z pokladny ve výši 32 677 Kč, poté opustil prostor obchodu a nasedl na místo spolujezdce do osobního motorového vozidla zn. MAZDA 626, tmavé barvy, nezjištěné registrační značky řízeného obž. J. D., z čerpací stanice odjeli, aby se za několik minut vrátili a obž. K., byv shodně maskován a ozbrojen, požadoval po obsluhující J. K. otevření trezoru umístěného v kanceláři stanice, což odmítla s tím, že od něj nemá klíče, poté obž. M. K. odešel z obchodu a nasedl na místo spolujezdce do totožného vozidla, které řídil opět obž. J. D., a z čerpací stanice odjeli, čímž pronajímateli benzínové čerpací stanice Ing. Z. V., způsobili škodu ve výši 32 677 Kč“; 13) společně se spoluobviněným M. K., „dne 14. 01. 2008 v době od 03.05 do 03.07 hod. v prostoru čerpací stanice BENZINA v ul. P. N., v Č., kam přijeli vozidlem zn. MAZDA 626, tmavé barvy, obž. M. K. došel ke vstupním dveřím prodejny čerpací stanice, zamaskoval si obličej černou pletenou kuklu, vstoupil do prodejny, namířil na obsluhující O. B., nezjištěnou pistoli a se slovy: "To je přepadení, dej sem prachy", ji donutil k vydání finanční hotovost ve výši 11 830 Kč z pokladny, následně vstoupil do prodejny obž. J. D. stejně maskován a vynutil si na obsluze odblokování tankovacích stojanů, aby natankoval do vozidla, kterým přijeli, benzín v hodnotě 1 466,50 Kč, poté se vrátil s igelitovým pytlem do prodejny a naplnil ho odcizenými cigaretami různých značek v hodnotě 1 558 Kč a lahvemi alkoholu v hodnotě 1 940 Kč, mezitím obž. M. K. vyndal z kabelky obsluhy stanice O. B., kterou měla položenou na pultě, peněženku, z níž odcizil peněžní hotovost ve výši 1 000 Kč, a z místa odjeli, když svým jednáním společnosti BENZ, s.r.o., S., způsobili škodu ve výši 16 794,50 Kč a O. B. škodu ve výši 1 000 Kč, přičemž se obž. J. D. dopustil jednání popsaného v bodech 1, 6, 8 - 9 a 11 - 13 přesto, že byl rozsudkem Okresního soudu v Mělníku ze dne 15. 10. 2002 sp. zn. 1 T 213/2002 odsouzen také pro trestné činy loupeže podle § 234 odst. 1 tr. zák. k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 4 roků, který zčásti vykonal“. Za to byl obviněný J. D. odsouzen podle § 35 odst. 2 tr. zák. a § 234 odst. 1 tr. zák. za použití § 41 odst. 1 tr. zák. a § 42 odst. 1 tr. zák. k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 9 (devíti) roků, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 2 písm. d) tr. zák. zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Současně byl zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 11. 3. 2008, sp. zn. 1 T 187/2007, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Obviněnému J. D. a spoluobviněnému M. K. bylo současně uloženo společně a nerozdílně nahradit škodu, a to: a) I. N., bytem v N., K., ve výši 24.026,- Kč, b) UNIQA pojišťovně a.s., se sídlem v P., E., ve výši 10.000,- Kč (skutek 6), 17.934,- Kč (skutek 8) a 34.979,- Kč (skutek 9), c) M. M., bytem L., O., ve výši 10.000,- Kč (skutek 8) a 10.000,- Kč (skutek 9), d) Benzině, a.s., se sídlem v P., D., ve výši