Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 73

§ 73 trestní zákon – Zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 73 trestního zákona stanoví podmínky, za nichž může soud nařídit zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty, pokud nebyl uložen trest propadnutí, nebo pokud je držení takové věci neoprávněné či nebezpečné. Soud může zabrat věc, i když pachatele nelze stíhat nebo odsoudit, nebo pokud soud od potrestání pachatele upustil. (§ 73 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty
  • Týká se: pachatel, soud
  • Odkazuje na: § 55
  • Judikatura: na § 73 odkazuje 250 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nebyl-li uložen trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty uvedené v § 55 odst. 1, může soud uložit, že se taková věc nebo jiná majetková hodnota zabírá,

a) náleží-li pachateli, kterého nelze stíhat nebo odsoudit,

b) náleží-li pachateli, od jehož potrestání soud upustil,

c) ohrožuje-li bezpečnost lidí nebo majetku, popřípadě společnosti, anebo hrozí nebezpečí, že bude sloužit ke spáchání zvlášť závažných trestných činů, nebo

d) byla-li získána trestným činem nebo jako odměna za něj a nenáleží-li pachateli, nebo byla-li jinou osobou než pachatelem, byť jen zčásti, nabyta za věc nebo jinou majetkovou hodnotu, kterou pachatel získal trestným činem nebo jako odměnu za něj, nebo kterou pachatel, byť jen zčásti, nabyl za takovou věc nebo jinou majetkovou hodnotu, pokud hodnota zabírané věci nebo jiné majetkové hodnoty není ve vztahu k hodnotě věci nebo jiné majetkové hodnoty získané pachatelem zanedbatelná.

(2) Drží-li pachatel nebo jiná osoba neoprávněně nebo v rozporu se zvláštním právním předpisem věc nebo jinou majetkovou hodnotu uvedenou v odstavci 1, ve vztahu k níž je možno uložit zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty, uloží jí soud vždy toto ochranné opatření.

(3) Soud může místo zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty uložit povinnost

a) pozměnit ji tak, aby ji nebylo možné použít ke společensky nebezpečnému účelu,

b) odstranit určité zařízení,

c) odstranit na ní značku nebo provést její změnu, nebo

d) omezit dispozice s touto věcí nebo jinou majetkovou hodnotou,

a stanovit k tomu přiměřenou lhůtu.

(4) Nebude-li povinnost uvedená v odstavci 3 ve stanovené lhůtě splněna, rozhodne soud o zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud může zabrat věc, i když pachatele nelze stíhat nebo odsoudit, nebo pokud soud od potrestání pachatele upustil.
  • Zabrání se týká i věcí, které ohrožují bezpečnost lidí, majetku nebo společnosti, nebo hrozí, že budou použity k páchání závažných trestných činů.
  • Pokud byla věc získána trestným činem nebo jako odměna za něj a nenáleží pachateli, může být také zabrána.
  • V případě neoprávněného držení věci, u které je možné zabrání, soud toto opatření uloží vždy.

Na co si dát pozor

  • Soud může místo zabrání uložit povinnost věc pozměnit, odstranit zařízení, změnit značku nebo omezit s ní dispozice.
  • Pokud tato povinnost není splněna ve stanovené lhůtě, soud rozhodne o zabrání věci.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 73

250
NS
Nejvyšší soud
23. 11. 2016
NS
Nejvyšší soud
16. 12. 2010
NS
Nejvyšší soud
15. 12. 2010
ÚS
Ústavní soud
15. 8. 2023
ÚS
Ústavní soud
8. 1. 2019
ÚS
Ústavní soud
11. 9. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 73 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 73

Za to soud prvního stupně obviněnému Ing. R. S. uložil podle § 260 odst. 5 tr. zákoníku za užití § 43 odst. 1 tr. zákoníku úhrnný trest odnětí svobody v trvání 6 let, pro jehož výkon jej zařadil podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku do věznice s dozorem, a dále podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku trest zákazu činnosti spočívající v zákazu „vykonávat funkci ve státní samosprávě a zákazu výkonu člena hodnotící komise ve výběrovém řízení“ na dobu 6 let.

5 Tdo 1475/2015 · Nejvyšší soud · 23. 11. 2016

Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku mu uložil trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na dobu dvou let.

6 Tdo 1471/2010 · Nejvyšší soud · 16. 12. 2010

… ve výši 10.000,- Kč (skutek 8) a 10.000,- Kč (skutek 9), d) Benzině, a.s., se sídlem v P., D., ve výši 7.345,50 Kč, e) M. B., bytem v J., U., ve výši 38.479,- Kč, f) Ing. Z. V., bytem v H., S., ve výši 32.677,- Kč, g) O. B., bytem v M. 4, ve výši 1.000,- Kč, h) BENZ s.r.o., se sídlem v S., ve výši 16.794,50 Kč. Podle § 73 odst. 1 písm. c) tr. zák. byl současně uložen trest zabrání věci a jiné majetkové hodnoty, a sice černé pletené kukly, pravé a levé černé rukavice zn. UMBRO, levé černé rukavice, jednoho páru černých rukavic, pravé a levé kožené …

3 Tdo 1184/2010 · Nejvyšší soud · 15. 12. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 239 (Zákon o výkonu zabezpečovací detence a o)§ 2 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Úm)§ 2 Vymezení pojmů (Zákon o použití peněžních prostředků z m)§ 21 Druhy ochranných opatření (Zákon o změně některých zákonů v souvisl)§ 88a Mezinárodní justiční spolupráce v trestních v (Zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 )