30 Cdo 1005/2014
Nejvyšší soud · 25. 10. 2016
30 Cdo 1005/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce J. S., zastoupeného JUDr. Lubomírem Müllerem, advokátem se sídlem v Praze 5, Symfonická 1496/9, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 49/2012, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 10. 2013, č. j. 53 Co 269/2013-41, takto:
Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 10. 2. 2015, č. j. 30 Cdo 1005/2014-51, se opravuje tak, že č. j. napadeného rozhodnutí Městského soudu v Praze správně zní „53 Co 269/2013-41“.
O d ů v o d n ě n í :
Nejvyšší soud v záhlaví rozsudku ze dne 10. 2. 2015, č. j. 30 Cdo 1005/2014-51, učinil písařskou chybu, když nesprávně označil senát, který rozhodoval o odvolání. Namísto senátu 53 Co uvedl senát 55 Co.
Postupem podle § 243b a § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013, bylo výše vysvětlené pochybení napraveno.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. 10. 2016
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu