30 Cdo 1603/2002
Nejvyšší soud · 15. 7. 2003
NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
30 Cdo 1603/2002
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce J. S., zastoupeného advokátem, proti žalované A. P., zastoupené advokátkou, o určení vlastnictví a o vyklizení nemovitosti, vedené u Okresního soudu v Mělníku, pod sp. zn. 7 C 1542/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne
února 2002, č.j. 26 Co 11/2002-66, takto:
Dovolání žalobce se odmítá.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20.2.2002,
č.j. 26 Co 11/2002-66, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Mělníku ze dne 23.8.2001, č.j. 7 C 1542/99-38, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst.1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst.1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. července 2003
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu