30 Cdo 2132/2015
Nejvyšší soud · 27. 5. 2015
30 Cdo 2132/2015-33
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce P. Č., proti žalované České republice – Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Praha 2, Vyšehradská 16, o vydání odpovídajícího zadostiučinění a o zaplacení 130 Kč, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 27 C 134/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. 7. 2014, č. j. 19 Co 1218/2014-12, takto:
Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání. Podáním ze dne 13. 10. 2014 odeslaným prostřednictvím e-mailu požádal dovolatel o ustanovení zástupce z řad advokátů pro podání dovolání. Soud prvního stupně usnesením ze dne 13. 1. 2015, č. j. 27 C 134/2014-27, vyzval dovolatele, aby žádost doplnil vlastnoručním podpisem. Proti tomuto usnesení podal dovolatel námitky, které byly usnesením ze dne 15. 4. 2015, č. j. 27 C 134/2014-31, odmítnuty. Jelikož podání dovolatele nesplňuje náležitosti dle § 42 odst. 4 o. s. ř., přičemž vada nebyla odstraněna ani na základě výzvy soudu, soud k podání dle § 43 odst. 2, věty druhé, nepřihlížel.
Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. května 2015
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu