30 Cdo 2196/2021

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce M. V., narozeného dne XY, bytem XY, o nejasné podání, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 42 Nc 295/2019, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. 1. 2021, č. j. 19 Co 6/2021-66, takto:

Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř. Soud prvního stupně usnesením ze dne 25. 5. 2021, č. j. 42 Nc 295/2019-74, dovolatele vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta. Žalobce, aniž splnil podmínku povinného zastoupení, reagoval na výzvu dalším podáním ze dne 4. 5. 2021, k jehož obsahu dovolací soud ve smyslu § 241a odst. 5 o. s. ř. nepřihlížel.

Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 6. 8. 2021

JUDr. František Ištvánek

předseda senátu