30 Cdo 2340/2016
Nejvyšší soud · 7. 6. 2016
30 Cdo 2340/2016
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce B. V., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 6, o zaplacení 1 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 41 C 293/2010, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 2. 2014, č. j. 68 Co 488/2013-70, takto:
Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému rozsudku dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř., přičemž v dovolání požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 13. 3. 2015, č. j. 41 C 293/2010-86, žádost dovolatele zamítl, přičemž odvolací soud usnesením ze dne 8. 4. 2015, č. j. 68 Co 135/2015-91, toto rozhodnutí potvrdil. Řízení o dovolání žalobce směřujícímu proti posledně uvedenému rozhodnutí bylo usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. 11. 2015, č. j. 30 Cdo 2534/2015-96, zastaveno. Soud prvního stupně usnesením ze dne 12. 2. 2016, č. j. 41 C 293/2010-98a, dovolatele vyzval, aby ve lhůtě 3 dnů od doručení tohoto usnesení předložil plnou moc pro zástupce, kterého si zvolil pro podání, resp. dovolání. Dovolatel na výzvu nereagoval.
Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 6. 2016
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu