30 Cdo 2614/2021
Nejvyšší soud · 29. 9. 2021
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce M. K., narozeného dne XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o návrhu na vydání předběžného opatření, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 32 Nc 1212/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 2. 2018, č. j. 20 Co 52/2018-167, takto:
Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení odvolacího soudu dovolání a současně požádal o osvobození od placení soudních poplatků a ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 23. 3. 2021, č. j. 32 Nc 1212/2015-195, žalobci osvobození od placení soudních poplatků nepřiznal a žádost o ustanovení zástupce zamítl. Následně usneseními ze dne 11. 5. 2021, č. j. 32 Nc 1212/2015-200 a 32 Nc 1212/2015-201, dovolatele vyzval k úhradě soudního poplatku a ke zvolení zástupce pro dovolací řízení. Dovolatel na výzvy reagoval podáním ze dne 21. 6. 2021, jímž opětovně požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce.
Dovolací soud řízení o dovolání žalobce zastavil podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, neboť dovolatel nezaplatil soudní poplatek z dovolání.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 9. 2021
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu