30 Cdo 2641/2018

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce V. P., proti žalovaným 1/ České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, 2/ České republice – Ministerstvu zdravotnictví, se sídlem v Praze 2, Palackého náměstí 4, 3/ České republice – Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy, se sídlem v Praze 1, Karmelitská 7, a 4/ České republice – Ministerstvu práce a sociálních věcí, se sídlem v Praze 2, Na Poříčním právu 1, o náhradu škody, o žalobě žalobce na obnovu řízení, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 159/2001, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 10. 2016, č. j. 35 Co 381/2016-596, takto:

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Dovoláním napadeným usnesením odvolacího soudu bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 4. 8. 2016, č. j. 26 C 159/2001-586, kterým byl zamítnut návrh žalobce na vyslovení neúčinnosti doručení.

Při podání projednávaného dovolání nebyl žalobce zastoupen ve smyslu§ 241 o. s. ř. a o jeho žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 8. 1. 2018, č. j. 35 Co 477/2017-650, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2018, č. j. 12 Co 425/2017 – 127. K odstranění vady podle § 241 o. s. ř. byl žalobce vyzván usnesením Obvodního soudu ze dne 18. 4. 2018, č. j. 26 C 159/2001 – 660, včetně poučení o důsledcích nesplnění výzvy.

Jelikož žalobce nesplnil podmínky § 241 o. s. ř., Nejvyšší soud podle § 241b odst. 2, § 243f odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. 7. 2018

JUDr. František Ištvánek

předseda senátu