30 Cdo 30/2018
Nejvyšší soud · 16. 1. 2018
30 Cdo 30/2018-376
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce P. R., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 800 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 31 C 323/2014, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 4. 2017, č. j. 58 Co 3/2016-319, takto:
Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému rozsudku dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř., a následně podal žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 7. 7. 2017, č. j. 31 C 323/2014-360, žádost dovolatele zamítl. Usnesením odvolacího soudu ze dne 10. 10. 2017, č. j. 58 Co 370/2017-373, bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno. Soud prvního stupně usnesením ze dne 13. 11. 2017, č. j. 31 C 323/2014-374, dovolatele vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta. Dovolatel na výzvu nereagoval.
Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 1. 2018
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu