30 Cdo 4789/2014
Nejvyšší soud · 3. 12. 2014
30 Cdo 4789/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci M. Ž., zastoupené JUDr. Tomášem Plavcem, advokátem se sídlem v Chrudimi, Rooseveltova 335, proti žalované L. P., zastoupené JUDr. Milanem Jelínkem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Resslova 1253, o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 4 C 43/2010, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. června 2014, č. j. 25 Co 66/2013-265, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í
(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. června 2014, č. j. 25 Co 66/2013-265, která v průběhu dovolacího řízení své dovolání vzala zpět, ve smyslu § 243c odst. 3 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 poslední věta o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek
V Brně dne 3. prosince 2014
JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu