30 Cdo 4854/2016 — Nejvyšší soud

30 Cdo 4854/2016 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:31. 5. 2017 Spisová značka:30 Cdo 4854/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.4854.2016.4 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:28. 7. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 4854/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobců 1/ K. K., a 2/ M. K., oba zastoupeni Mgr. Markem Plajnerem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 23, proti žalované Obci Javor, identifikační číslo osoby 005 73 531, se sídlem v Janovicích nad Úhlavou, Javor 38, zastoupené JUDr. Miroslavem Muchnou, advokátem se sídlem v Klatovech, Vídeňská 181/I, o zaplacení 238 000 s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 8 C 357/2011, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 6. 2016, č. j. 15 Co 41/2016 - 429, takto: Výrok II. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 16. 5. 2017, č. j. 30 Cdo 4854/2016 – 449, v němž bylo uvedeno, že žalovaní jsou společně a nerozdílně povinni uhradit žalované k rukám jejího právního zástupce částku 9 560 Kč na náhradě nákladů dovolacího řízení, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, se opravuje tak, že správně zní: „Žalobci jsou společně a nerozdílně povinni uhradit žalované k rukám jejího právního zástupce částku 9 560 Kč na náhradě nákladů dovolacího řízení, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení“. O d ů v o d n ě n í: Vzhledem k tomu, že ve výroku II. shora označeného usnesení Nevyššího soudu došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v nesprávném označení účastníků povinných k náhradě nákladů dovolacího řízení, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. 5. 2017 JUDr. František Ištvánek předseda senátu