30 Cdo 6050/2017
Nejvyšší soud · 6. 2. 2018
30 Cdo 6050/2017-45
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce J. Š., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 195/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 7. 2017, č. j. 55 Co 246/2017-23, takto:
Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podáním datovaným dne 20. 3. 2017 zahájil řízení před Obvodním soudem pro Prahu 2 vedené pod sp. zn. 26 C 195/2017. K výzvě soudu o doplnění žaloby ve smyslu § 42 odst. 4 a 79 o. s. ř. požádal žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů.
O této žádosti bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 29. 5. 2017, č. j. 32 Nc 10081/2017-17, ve spojení s v záhlaví uvedeným usnesením odvolacího soudu, proti kterému bylo podáno projednávané dovolání.
Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen advokátem ve smyslu § 241 o. s. ř. ani sám nemá právnické vzdělání. Přes výzvu soudu prvního stupně s poučením o důsledcích nesplnění požadavku § 241 o. s. ř. (č. l. 31), nebyla žalobcem tato vada odstraněna.
Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), dovolací soud řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. 2. 2018
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu