32 Cdo 3589/2013
Nejvyšší soud · 25. 11. 2013
32 Cdo 3589/2013
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně Komerční banka, a. s., se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 33 čp. 969, PSČ 114 07, identifikační číslo osoby 45317054, proti žalované P & AC INVESTMENT a. s. – „v likvidaci“, se sídlem v Praze 10 – Hostivaři, K Horkám 1385/36, PSČ 102 00, identifikační číslo osoby 47672072, o zaplacení částky 92,338.416,74 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 19 Cm 67/98, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. února 2008, č. j. 8 Cmo 444/2006-160, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í:
Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, které po zrušení konkurzu na majetek žalované podáním datovaným dnem 3. října 2013, došlým Krajskému soudu v Ostravě téhož dne, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu; žalované, která by měla právo na náhradu nákladů v dovolacím řízení vynaložených, takové náklady podle obsahu spisu nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. listopadu 2013
JUDr. Pavel P ř í h o d a předseda senátu