32 Odo 397/2002
Nejvyšší soud · 20. 3. 2003
NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
32 Odo 397/2002-46
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Petra Hampla a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně O. K., zast. Mgr. M. B., advokátkou, proti žalovanému R. P. spol. s r.o., zast. JUDr. V. K., advokátkou, o návrhu na nařízení předběžného opatření, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 13 C 231/2001, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 7. února 2002, č. j. 10 Co 101/2002 - 35 takto:
Dovolání se odmítá.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í :
V souladu s ustanovením § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nebylo dovolání žalovaného dovolacím soudem shledáno přípustným a podle ust. § 243c odst. 2 o. s. ř. není rozhodnutí o odmítnutí dovolání třeba odůvodňovat.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 20. března 2003
JUDr. František Faldyna, CSc., v.r.
předseda senátu