33 Cdo 1823/2016
Nejvyšší soud · 28. 4. 2016
33 Cdo 1823/2016
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobkyně L. K., proti žalované H. V., o zaplacení 900.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 20 C 208/2006, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 8. 2014, č.j. 9 Co 379/2014-433, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í :
V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud změnil rozsudek Okresního soudu v Chomutově ze dne 17. 12. 2013, č.j. 20 C 208/2006-411, tak, že žalované uložil zaplatit žalobkyni 900.000,- Kč s příslušenstvím a současně rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, a to prostřednictvím JUDr. Evženie Pichertové, advokátky, která byla její zástupkyní v řízení před soudem prvního a druhého stupně (ustanovena usnesením Okresního soudu v Chomutově ze dne 16. 7. 2012, č.j. 20 C 208/2006-159).
Soud prvního stupně dovolatelku usnesením ze dne 26. 11. 2015, č.j. 20 C 208/2006-458, vyzval, aby předložila ve stanovené lhůtě plnou moc JUDr. Evženie Pichertové pro zastupování v dovolacím řízení s poučením o možnosti podat žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. K doložení plné moci vyzval soud prvního stupně i JUDr. Evženii Pichertovou, která sdělila, že 3. 12. 2015 ukončila advokátní činnost a byla vyškrtnuta ze seznamu vedeného Českou advokátní komorou.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 241b odst. 2, § 104 odst. 2 o.s.ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. dubna 2016
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu