33 Cdo 236/2009
Nejvyšší soud · 25. 11. 2010
33 Cdo 236/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Pavla Krbka a ve věci žalobce L. J., zastoupeného Mgr. Petrem Renthem, advokátem se sídlem v Náchodě, Karlovo náměstí 88, proti žalovaným 1) K. S., a 2) I. S., oběma zastoupeným JUDr. Janem Zuskou, advokátem se sídlem v Hradci Králové, V Kopečku 82, o 170.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 6C 258/2006, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. září 2008, č. j. 20 Co 249/2008-200, takto:
Dovolání se odmítá.
Žalobce je povinen zaplatit na náhradě nákladů dovolacího řízení každému z žalovaných 7.422,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Jana Zusky, advokáta se sídlem v Hradci Králové, V Kopečku 82.
O d ů v o d n ě n í:
Podle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. K provedení opravy zákon nestanoví žádnou lhůtu; soud tak může učinit kdykoliv, i po právní moci rozhodnutí.
Výroková část usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. listopadu 2010, č. j. 33 Cdo 236/2009-229, obsahuje zřejmou nesprávnost, k níž došlo při písemném vyhotovení rozhodnutí. Tuto zřejmou nesprávnost bylo nutné opravit způsobem stanoveným § 164 o. s. ř. (§ 167 odst. 2, § 243c o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 4. ledna 2011
JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á , v. r.
předsedkyně senátu