33 Cdo 2493/2020

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobkyně M&M finance company s.r.o., se sídlem v Praze 1, Krakovská 583/9 (identifikační číslo osoby 284 76 026), zastoupené Mgr. Peterem Harmečkem, advokátem se sídlem v Ostravě, Macharova 302/13, proti žalované B. K., bytem XY, zastoupené JUDr. Zuzanou Běťákovou, advokátkou se sídlem v Novém Jičíně, K Nemocnici 168/18, o zaplacení 55.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 12 C 372/2018, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. ledna 2020, č. j. 15 Co 429/2019-57, takto:

O d ů v o d n ě n í:

Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 31. 1. 2020, č. j. 15 Co 429/2019-57, potvrdil usnesení ze dne 18. 11. 2019, č. j. 12 C 372/2018-50, jímž Okresní soud v Novém Jičíně zamítl návrh žalované na zrušení rozsudku pro zmeškání vydaného Okresním soudem v Novém Jičíně dne 11. 6. 2019, č. j. 12 C 372/2018-21.

Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které podáním došlým soudu dne 26. 6. 2020 vzala zcela zpět.

Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.; dále jen „o. s. ř.“).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věty druhé o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. 8. 2020

JUDr. Ivana Zlatohlávková

předsedkyně senátu