Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

33 Cdo 2513/2015

Nejvyšší soud · 30. 6. 2015

33 Cdo 2513/2015-55

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobce P. Č., proti žalované ARGEMON INVEST, s. r. o. se sídlem v Českých Budějovicích, Dr. Stejskala 113/2, o určení platební neschopnosti, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 17 C 245/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 3. října 2014, č. j. 8 Co 1805/2014-17, takto:

I.

Dovolání se odmítá.

II.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

O d ů v o d n ě n í :

Žalobce podal dovolání proti shora uvedenému usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 1. září 2014, č. j. 17 C 245/2014-12, o zamítnutí jeho návrhu na osvobození od placení soudního poplatku.

Soud prvního stupně poté vyzval žalobce usnesením ze dne 15. října 2014, č. j. 17 C 245/2014-20, k úhradě soudního poplatku ve výši 2.000,- Kč s poučením, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení před soudem prvního stupně zastaveno. Usnesením ze dne 24. listopadu 2014, č. j. 17 C 245/2014-24, soud prvního stupně řízení pro nezaplacení soudního poplatku zastavil; toto rozhodnutí Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 14. května 2015, č. j. 19 Co 1086/2015-49, potvrdil.

Za této situace se dovolání, které žalobce podal proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 3. října 2014, č. j. 8 Co 1805/2014-17, stalo v důsledku okolností nastalých po vydání rozhodnutí bezpředmětným (k postupu soudu při bezpředmětnosti opravného prostředku, srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2004, sp. zn. 29 Odo 611/2002, jež je veřejnosti k dispozici na webových stránkách Nejvyššího soudu).

Nejvyšší soud dovolání odmítl podle § 243c odst. 3 a § 218 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 30. června 2015

JUDr. Václav Duda

předseda senátu