Nejvyšší soud 33 Cdo 3172/2025 – 59 450 Kč s příslušenstvím

Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horňákem ve věci žalobkyně Správy služeb hlavního města Prahy, se sídlem Kundratka 1951/19, Libeň, Praha 8, identifikační číslo osoby 70889660, proti žalovanému A. L., o 59 450 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 6 C 90/2023, o dovolání žalovaného proti usnesení Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 13. 2. 2025, č. j. 6 C 90/2023-150, takto:

Řízení o dovolání žalovaného proti usnesení Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 13. 2. 2025, č. j. 6 C 90/2023-150, se zastavuje.

Okresní soud v Jindřichově Hradci usnesením ze dne 13. 2. 2025, č. j. 6 C 90/2023-150, vyzval žalovaného k zaplacení soudního poplatku za dovolání.

Uvedené rozhodnutí napadl žalovaný dovoláním, o němž Nejvyšší soud rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“).

Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští; opravným prostředkem proti rozhodnutí soudu prvního stupně je odvolání, pokud to zákon nevylučuje (srov. § 201 o. s. ř.). Jelikož funkční příslušnost soudu k projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není dána a nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, který brání tomu, aby dovolací soud mohl v řízení o podaném dovolání pokračovat, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně podle § 243b a § 104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 47/2006).

O náhradě nákladů bude rozhodovat soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 16. 12. 2025

JUDr. Pavel Horňák

předseda senátu