Nejvyšší soud 33 Cdo 3186/2025
Nejvyšší soud · 19. 2. 2026
Aplikovaná ustanovení
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobkyně Komerční banky, a. s., se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 33/969 (identifikační číslo 453 17 054), zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, proti žalované H. V., o 22 000,85 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 16 C 317/2021 o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. 12. 2022, č. j. 21 Co 217/2022-200, t a k t o,:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í
V záhlaví uvedeným rozsudkem krajský soud potvrdil rozsudek ze dne 10. 5. 2022, č, j. 16 C 317/2021-130, jímž Okresní soud v Mladé Boleslavi uložil žalované zaplatit žalobkyni 22 000,85 Kč s příslušenstvím, zamítl žalobu žalované o vzájemném návrhu na zaplacení částky 358 510,83 Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadla žalovaná dovoláním.
Usnesením ze dne 4. 1. 2024, č. j. 16 C 317/2021-291, Okresní soud v Mladé Boleslavi žalovanou vyzval, aby do patnácti dnů od doručení usnesení zaplatila soudní poplatek za dovolání ve výši 700 Kč.
Jelikož soudní poplatek z dovolání nebyl zaplacen ani v náhradní lhůtě žalované stanovené, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 2. 2026
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu