33 Cdo 4615/2010
Nejvyšší soud · 9. 12. 2010
33 Cdo 4615/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobkyně České televize se sídlem Praha 4, Na Hřebenech II 1132/4, zastoupené JUDr. Daliborem Kalcso, advokátem se sídlem Praha 3, K Červenému dvoru 3269/25a, proti žalované Š. K., bytem Ostrava-Poruba, M. Kopeckého 637/33, o 2.520,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 56 C 362/2009, o dovolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 11. března 2010, č. j. 56 C 362/2009-23, takto:
Řízení o dovolání se zastavuje.
Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í :
Dovolání je mimořádným opravným prostředkem, kterým lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští (§ 236 odst. 1 o. s. ř.). Žalovaná podala dovolání proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 11. března 2010, č. j. 56 C 362/2009-23, tedy proti rozhodnutí, které nelze úspěšně dovoláním napadnout. Protože funkční příslušnost soudu k projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není dána, Nejvyšší soud dovolací řízení o takovém podání podle § 104 odst. 1 o. s. ř. zastavil (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod R 47/2006).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. za stavu, kdy žalobkyně v této fázi řízení nevynaložila žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla proti žalované právo.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 9. prosince 2010
JUDr. Blanka Moudrá, v. r.
předsedkyně senátu