Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

33 Cdo 954/2009

Nejvyšší soud · 17. 6. 2009

33 Cdo 954/2009

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobců a) Z. K., b) A. G. a c) Z. S., proti žalovaným 1) K. veřejná obchodní společnost

„v likvidaci“, 2) K. K. a 3) K. K., zastoupeným advokátem, o zaplacení 6.531,- EUR s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 60 C 329/2002, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. listopadu 2006, č. j. 57 Co 551/2006-159, takto :

Dovolací řízení se zastavuje.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

O d ů v o d n ě n í :

Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 13. listopadu 2006, č. j. 57 Co 551/2006-159, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 27. března 2006, č. j. 60 C 329/2002-133, kterým byl zamítnut návrh, aby žalovaní zaplatili původní žalobkyni společně a nerozdílně 6.531,- EUR spolu s 23 % úrokem z prodlení z částky 1.418,- EUR od 1. 10. 1998 do zaplacení a spolu s 20 % úrokem z prodlení z částky 5.113,- EUR od 1. 12. 1998 do zaplacení, a bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Původní žalobkyně V. G. po podání dovolání proti rozsudku odvolacího soudu zemřela. Nejvyšší soud usnesením ze dne 29. dubna 2009, č. j. 33 Cdo 954/2009-209, rozhodl, že na místo zemřelé žalobkyně bude v dovolacím řízení pokračováno se Z. K., A. G. a Z. S., kteří podáními ze dne 22. 5. 2009 a 1. 6. 2009 vzali dovolání v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že v řízením zahájeném V. G. nehodlají pokračovat.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 17. června 2009

JUDr. Blanka M o u d r á , v. r.

předsedkyně senátu