Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

4 Nd 331/2009

Nejvyšší soud · 16. 10. 2009

4 Nd 331/2009

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Petra Šabaty a soudců JUDr. Jiřího Pácala a JUDr. Františka Hrabce ve věci žalobce J.  K. ,   proti žalovaným: 1) JUDr. P.  S. ,  2) Ing. V.  K. , 3) Ing. I.  B. , a  4) Ing. P.  K. ,  o žalobě o zaplacení škody, o určení věcné příslušnosti soudu podle § 104a odst. 4 o. s. ř.  t a k t o :

I.

K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné krajské soudy.

II.

Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení     Městskému soudu v Praze.

O d ů v o d n ě n í :

Nejvyššímu soudu bylo doručeno podání žalobce, jímž se domáhá po žalovaných úhrady částky 12.807.660,00 Kč s příslušenstvím.

Podle § 103 o. s. ř. kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle § 104a odst. 1 o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení.

Podle § 9 odst. 5 o. s. ř. Nejvyšší soud rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak zvláštní právní předpis.

V dané věci nerozhoduje Nejvyšší soud jako soud prvého stupně podle §  9 odst. 5 o. s. ř. Tudíž není oprávněn rozhodnout o předmětném návrhu, který mu byl účastníkem podán jako soudu nepříslušnému.

Protože se v dané věci jedná o peněžité plnění převyšující 100.000,- Kč [§ 9 odst. 3 písm. r) bod 6 o. s. ř.] a tři ze čtyř žalovaných mají bydliště v P. , bylo rozhodnuto podle § 104a odst. 4 o. s. ř. tak, že věc bude po právní moci tohoto usnesení postoupena jmenovanému soudu k dalšímu řízení.

P o u č e n í :  Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 16. října 2009

Předseda senátu:

JUDr. Petr Šabata