Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

4 Tz 110/2011

Nejvyšší soud · 13. 12. 2011

4 Tz 110/2011-I-30

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve veřejném zasedání dne 13. prosince 2011 v trestní věci obviněného T. B., podle § 275 odst. 3 tr. řádu per analogiam t a k t o :

Obviněný T. B. s e n e b e r e d o v a z b y .

O d ů v o d n ě n í :

Na podkladě stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch obviněného T. B. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. 12. 2010, sp. zn. 6 To 99/2010, jímž bylo podle § 256 tr. řádu zamítnuto odvolání obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 9. 2010, sp. zn. 40 T 1/2010, zrušil Nejvyšší soud toto rozhodnutí, stejně jako výrok o trestu z rozsudku Krajského soudu v Brně citovaný výše.

Obviněný v současné době vykonává trest odnětí svobody, který mu byl rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 29. 9. 2010, sp. zn. 40 T 1/2010, uložen.

Ustanovení § 275 odst. 3 tr. řádu uvádí, že vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud ke stížnosti pro porušení zákona výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě.

Nejvyšší soud zjistil, že ve věznici, v níž obviněný v současné době nyní rušený trest odnětí svobody uložený výše citovaným rozsudkem Krajského soudu v Brně vykonává, je k dispozici nařízení výkonu dalšího nepodmíněného trestu odnětí svobody, který bude na současný trest odnětí svobody navazovat. Za tohoto stavu věci pak analogicky podle § 275 odst. 3 tr. řádu Nejvyšší soud rozhodl, že obviněného do vazby nebere.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 13. prosince 2011

Předsedkyně senátu:

JUDr. Danuše Novotná