Co § 275 znamená v praxi?

Pokud byl zákon porušen v neprospěch obviněného, jeho smrt nebrání projednání stížnosti pro porušení zákona a trestní stíhání nelze zastavit z důvodu jeho úmrtí. Nejvyšší soud může před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona odložit nebo přerušit výkon napadeného rozhodnutí, například výkon trestu odnětí svobody, nebo pozastavit nakládání se zabavenými věcmi. Pokud Nejvyšší soud zruší výrok o trestu odnětí svobody, který je na obviněném vykonáván, musí zároveň rozhodnout o jeho vazbě. V případě, že nelze doručit vyrozumění o veřejném zasedání osobě dotčené rozhodnutím, stačí vyrozumět jejího obhájce nebo zmocněnce; pokud je nemá, musí jí být ustanoven.

§ 275 TR – Byl-li zákon porušen v neprospěch obviněného

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · § 275 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 275 trestního řádu upravuje specifické procesní postupy a pravomoci Nejvyššího soudu při rozhodování o stížnosti pro porušení zákona, zejména v situacích, kdy došlo k porušení zákona v neprospěch obviněného, nebo v souvislosti s výkonem trestu odnětí svobody.

🕐 Znění k datu (117 verzí zákona)

od 2027-01-01 (aktuální) · od 2026-01-01 · od 2025-07-01 · od 2025-02-11 · od 2025-01-01 · od 2024-07-01 · od 2024-04-01 · od 2024-01-01 · od 2023-07-01 · od 2023-01-01 · od 2022-06-28 · od 2022-01-01 · od 2021-12-08 · od 2021-07-01 · od 2021-01-01 · od 2020-10-01 · od 2020-06-01 · od 2019-12-01 · od 2019-09-01 · od 2019-04-24 · od 2019-02-01 · od 2018-08-16 · od 2018-01-03 · od 2018-01-01 · od 2017-10-01 · od 2017-08-13 · od 2017-07-01 · od 2017-05-01 · od 2017-04-01 · od 2017-03-18 · od 2017-02-01 · od 2017-01-01 · od 2016-10-06 · od 2016-09-19 · od 2016-08-01 · od 2016-07-01 · od 2015-06-01 · od 2015-05-01 · od 2014-08-01 · od 2014-01-01
…a další starší
📋 Co se měnilo v novelách →

§ 275 (1) Byl-li zákon porušen v neprospěch obviněného, nepřekáží jeho smrt provedení řízení na podkladě stížnosti pro porušení zákona; trestní stíhání nelze tu zastavit proto, že obviněný zemřel. Byl-li zákon porušen jen v neprospěch obviněného, doba od právní moci napadeného rozhodnutí do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona se do promlčecí doby nezapočítává. (2) Nelze-li vyrozumění o veřejném zasedání doručit osobě, která rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může být přímo dotčena, stačí o konání veřejného zasedání vyrozumět jejího obhájce, popřípadě zmocněnce. Nemá-li tato osoba obhájce, popřípadě zmocněnce, je třeba jí ho k tomu účelu ustanovit. Ustanovení § 39 se tu užije obdobně. (3) Vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud ke stížnosti pro porušení zákona výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Ustanovení o vazebním zasedání (§ 73d až 73g) se v řízení o stížnosti pro porušení zákona neužijí. (4) Před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona, anebo nařídit pozastavení nakládání s věcmi, které propadly nebo byly zabrány na základě takového rozhodnutí. Pokud tak učiní, provede všechna potřebná opatření k tomu, aby byl výkon rozhodnutí neprodleně odložen nebo přerušen anebo bylo pozastaveno nakládání s propadlými nebo zabranými věcmi. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu.

← § 274a celý předpis § 276 →

Výklad

Stručně

Paragraf 275 trestního řádu upravuje specifické procesní postupy a pravomoci Nejvyššího soudu při rozhodování o stížnosti pro porušení zákona, zejména v situacích, kdy došlo k porušení zákona v neprospěch obviněného, nebo v souvislosti s výkonem trestu odnětí svobody.

Co to znamená v praxi

Pokud byl zákon porušen v neprospěch obviněného, jeho smrt nebrání projednání stížnosti pro porušení zákona a trestní stíhání nelze zastavit z důvodu jeho úmrtí.
Nejvyšší soud může před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona odložit nebo přerušit výkon napadeného rozhodnutí, například výkon trestu odnětí svobody, nebo pozastavit nakládání se zabavenými věcmi.
Pokud Nejvyšší soud zruší výrok o trestu odnětí svobody, který je na obviněném vykonáván, musí zároveň rozhodnout o jeho vazbě.
V případě, že nelze doručit vyrozumění o veřejném zasedání osobě dotčené rozhodnutím, stačí vyrozumět jejího obhájce nebo zmocněnce; pokud je nemá, musí jí být ustanoven.

Na co si dát pozor

Doba od právní moci napadeného rozhodnutí do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona se nezapočítává do promlčecí doby, pokud byl zákon porušen pouze v neprospěch obviněného.
Ustanovení o vazebním zasedání (§ 73d až 73g) se v řízení o stížnosti pro porušení zákona nepoužijí.
Pokud ministr spravedlnosti navrhne odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí, Nejvyšší soud musí o tomto návrhu rozhodnout do čtrnácti dnů.

⚖️ Judikatura k § 275 (365 rozhodnutí)

8 Tz 46/2025 Nejvyšší soud · 2026-01-28

6 Tz 32/2025 Nejvyšší soud · 2025-12-10

8 Tz 46/2025 Nejvyšší soud · 2025-12-10

IV.ÚS 3202/23 Ústavní soud · 2024-02-07

II.ÚS 1415/22 Ústavní soud · 2022-07-27

IV.ÚS 1466/19 Ústavní soud · 2020-02-12

Trend citací § 275 v rozhodnutích (2015–2026):

Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 275 zákona 141/1961 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

🔔 Hlídat změny § 275 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.

← § 274a celý předpis § 276 →

Domů Životní situace Otázky Právní oblasti Judikatura Analýza dopisu Vzory smluv Ceník MCP / API Widget pro weby O nás Kontakt VOP GDPR Reklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.