Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

Nejvyšší soud 7 Tdo 315/2009

Nejvyšší soud · 25. 3. 2009

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. 11. 2008.

O co šlo: Dne 17. 3. 2009 předložil podle § 265h odst. 3 tr. ř. předseda senátu soudu I. stupně dovolání obviněného s návrhem na odložení výkonu dovoláním napadeného rozhodnutí.

Výsledek: Podle § 265h odst. 3 tr. ř., se až do rozhodnutí o dovolání o d k l á d á výkon trestu odnětí svobody uložený obviněnému Ing. J. F. rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. 11. 2008, sp. zn. 4 To 700/2008, v trvání 2 měsíců nepodmíněně.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Aplikovaná ustanovení

1

7 Tdo 315/2009

U S N E S E N Í

V řízení o dovolání obviněného Ing. J. F. , které podal proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. 11. 2008, sp. zn. 4 To 700/2008, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 3 T 125/2008, k návrhu předsedy senátu podle § 265h odst. 3 tr. ř. rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky t a k t o :

Podle § 265h odst. 3 tr. ř., se až do rozhodnutí o dovolání o d k l á d á výkon trestu odnětí svobody uložený obviněnému Ing. J. F. rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. 11. 2008, sp. zn. 4 To 700/2008, v trvání 2 měsíců nepodmíněně.

O d ů v o d n ě n í :

Dne 17. 3. 2009 předložil podle § 265h odst. 3 tr. ř. předseda senátu soudu I. stupně dovolání obviněného s návrhem na odložení výkonu dovoláním napadeného rozhodnutí.

Výkon uloženého trestu byl obviněnému již odložen usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 6. 2. 2009, sp. zn. 3 T 125/2008, a to do dne 25. 2. 2009, když věc je podle samosoudce z hlediska hmotně právního posouzení dosud judikaturou neřešena, a v případě jiného posouzení Nejvyšším soudem by mohl obviněný vykonat trest dříve, než bude rozhodnuto o dovolání.

Protože v případě, že by se dovolání obviněného ukázalo důvodným a tento by do rozhodnutí o dovolání již uložený trest vykonal, mohlo by výkonem trestu odnětí svobody dojít k nepříznivým důsledkům pro obviněného, které by bylo možno jen částečně odčinil formou odškodnění, rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 25. března 2009

Předseda senátu:

JUDr. Michal Mikláš