7 Tdo 315/2009 — Nejvyšší soud

7 Tdo 315/2009 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:25. 3. 2009 Spisová značka:7 Tdo 315/2009 ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:7.TDO.315.2009.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Kategorie rozhodnutí: Zveřejněno na webu:31. 12. 2009 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tdo 315/2009 U S N E S E N Í V řízení o dovolání obviněného Ing. J. F. , které podal proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. 11. 2008, sp. zn. 4 To 700/2008, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 3 T 125/2008, k návrhu předsedy senátu podle § 265h odst. 3 tr. ř. rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky t a k t o : Podle § 265h odst. 3 tr. ř., se až do rozhodnutí o dovolání o d k l á d á výkon trestu odnětí svobody uložený obviněnému Ing. J. F. rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. 11. 2008, sp. zn. 4 To 700/2008, v trvání 2 měsíců nepodmíněně. O d ů v o d n ě n í : Dne 17. 3. 2009 předložil podle § 265h odst. 3 tr. ř. předseda senátu soudu I. stupně dovolání obviněného s návrhem na odložení výkonu dovoláním napadeného rozhodnutí. Výkon uloženého trestu byl obviněnému již odložen usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 6. 2. 2009, sp. zn. 3 T 125/2008, a to do dne 25. 2. 2009, když věc je podle samosoudce z hlediska hmotně právního posouzení dosud judikaturou neřešena, a v případě jiného posouzení Nejvyšším soudem by mohl obviněný vykonat trest dříve, než bude rozhodnuto o dovolání. Protože v případě, že by se dovolání obviněného ukázalo důvodným a tento by do rozhodnutí o dovolání již uložený trest vykonal, mohlo by výkonem trestu odnětí svobody dojít k nepříznivým důsledkům pro obviněného, které by bylo možno jen částečně odčinil formou odškodnění, rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 25. března 2009 Předseda senátu: JUDr. Michal Mikláš