Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 265h

§ 265h trestní řád – Řízení u soudu prvního stupně

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2023 · Trestní právo

Stručně: Paragraf § 265h trestního řádu upravuje postup soudu prvního stupně po podání dovolání, zejména řeší nedostatky dovolání, doručování a vyjádření k dovolání a možnost odložení výkonu rozhodnutí. Pokud dovolání nejvyššího státního zástupce, příslušného orgánu Úřadu evropského veřejného žalobce nebo obviněného (podané jeho obhájcem) nemá všechny náležitosti, předseda senátu soudu prvního stupně vyzve k jejich doplnění do dvou týdnů, jinak bude dovolání odmítnuto. (§ 265h zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Řízení u soudu prvního stupně
  • Týká se: soud, žalobce, obviněný, státní zástupce
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „1, vyzve je předseda senátu, aby vady odstranili ve lhůtě dvou týdnů, kterou jim zároveň stanoví, a upozorní je, že jinak bude dovolání odmítnuto podle…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…s věcmi, které propadly nebo byly zabrány na základě takového rozhodnutí, předloží bez zbytečného odkladu spisy s příslušným návrhem na takový postup Nejvyššímu soudu, který o takovém…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…soud návrhu, provede všechna potřebná opatření k tomu, aby byl výkon rozhodnutí neprodleně odložen nebo přerušen anebo bylo pozastaveno nakládání s propadlými nebo zabranými…“
  • Odkazuje na: § 265f, § 265i, § 265r
  • Judikatura: na § 265h odkazuje 11 415 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nesplňuje-li dovolání nejvyššího státního zástupce nebo příslušného orgánu Úřadu evropského veřejného žalobce anebo dovolání obviněného podané jeho obhájcem náležitosti obsahu dovolání podle § 265f odst. 1, vyzve je předseda senátu, aby vady odstranili ve lhůtě dvou týdnů, kterou jim zároveň stanoví, a upozorní je, že jinak bude dovolání odmítnuto podle § 265i odst. 1 písm. d).

(2) Předseda senátu soudu prvního stupně doručí opis dovolání obviněného státnímu zástupci nebo příslušnému orgánu Úřadu evropského veřejného žalobce, pokud veřejnou žalobu před soudem zastupoval evropský pověřený žalobce nebo evropský žalobce, a opis dovolání státního zástupce nebo příslušného orgánu Úřadu evropského veřejného žalobce obhájci obviněného a obviněnému s upozorněním, že se mohou k dovolání písemně vyjádřit a souhlasit s projednáním dovolání v neveřejném zasedání [§ 265r odst. 1 písm. c)]. Jakmile lhůta k podání dovolání uplyne všem oprávněným osobám, předloží spisy Nejvyššímu soudu.

(3) Dospěje-li předseda senátu na podkladě dovolání a obsahu spisů k závěru, že by měl být odložen nebo přerušen výkon rozhodnutí anebo by mělo být pozastaveno nakládání s věcmi, které propadly nebo byly zabrány na základě takového rozhodnutí, předloží bez zbytečného odkladu spisy s příslušným návrhem na takový postup Nejvyššímu soudu, který o takovém návrhu rozhodne usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisů, a nebylo-li v mezidobí již dokončeno řízení u soudu prvního stupně, vrátí mu spisy k dokončení řízení. Vyhoví-li Nejvyšší soud návrhu, provede všechna potřebná opatření k tomu, aby byl výkon rozhodnutí neprodleně odložen nebo přerušen anebo bylo pozastaveno nakládání s propadlými nebo zabranými věcmi.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud dovolání nejvyššího státního zástupce, příslušného orgánu Úřadu evropského veřejného žalobce nebo obviněného (podané jeho obhájcem) nemá všechny náležitosti, předseda senátu soudu prvního stupně vyzve k jejich doplnění do dvou týdnů, jinak bude dovolání odmítnuto.
  • Soud prvního stupně doručí opis dovolání protistraně (státnímu zástupci/Úřadu evropského veřejného žalobce nebo obhájci obviněného a obviněnému) a upozorní je, že se k němu mohou písemně vyjádřit a souhlasit s neveřejným projednáním.
  • Po uplynutí lhůty pro podání dovolání všem oprávněným osobám předloží soud prvního stupně spisy Nejvyššímu soudu.
  • Pokud předseda senátu usoudí, že by měl být odložen nebo přerušen výkon rozhodnutí, nebo pozastaveno nakládání s propadlými/zabranými věcmi, předloží spisy s návrhem Nejvyššímu soudu, který o tom rozhodne do 14 dnů.

Na co si dát pozor

  • Je důležité, aby dovolání splňovalo všechny náležitosti obsahu podle § 265f odst. 1, jinak hrozí výzva k doplnění a v případě nedoplnění odmítnutí dovolání.
  • Lhůta pro odstranění vad dovolání je pouze dva týdny.
  • Možnost vyjádřit se k dovolání a souhlasit s neveřejným zasedáním je důležitá pro obě strany řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 265h

11 415
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
2. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
14. 11. 2024
ÚS
Ústavní soud
31. 7. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 8. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 265h zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 265h

III. Vyjádření Nejvyššího státního zastupitelství a reakce obviněného na ně 19. Státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství ve vyjádření k tomuto dovolání (§ 265h odst. 2 tr. ř.) k důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. s ohledem na jeho dikci upozornil, že v posuzované věci žádný, natož extrémní rozpor mezi provedenými důkazy a skutkovými zjištěními neshledal.

8 Tdo 789/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

Pokud obviněný v dovolání učinil návrh na odklad výkonu napadeného rozsudku, resp. později přerušení jeho výkonu, je třeba uvést, že se jednalo o podnět, nikoli návrh, o němž by bylo nutno učinit formální rozhodnutí (takový návrh na odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí může podat podle § 265h odst. 3 tr. ř. pouze předseda senátu soudu prvního stupně).

7 Tdo 775/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

III. Z vyjádření Nejvyššího státního zastupitelství 12. Státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství (§ 265h odst. 2 tr. ř.) ve svém vyjádření k dovolání nejprve konstatoval, že námitce o tzv. opomenutých důkazech nelze přisvědčit, protože podle ustálené judikatury Ústavního soudu (např. nález ze dne 20. 5. 1997, sp. zn. I. ÚS 362/96; usnesení ze dne 25. 5. 2005, sp. zn. I. ÚS 152/05 aj.) není soud povinen vyhovět každému důkaznímu návrhu procesní strany a nejedná se o tuto …

8 Tdo 871/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 224 Náklady odvolacího řízení (Občanský soudní řád)