30 Ad 6/2010

Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Rutsche a soudců Mgr. Heleny Konečné a JUDr. Pavla Kumprechta ve věci žalobce J. M., proti žalovanému Ministerstvu práce a sociálních věcí, se sídlem v Praze 2, Na Poříčním právu 376/1, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 7. 2009, čj. 2008/84761-424, t a k t o :

Věc se postupuje Městskému soudu v Praze.

Žalobce podal dne 8. 7. 2010 u Krajského soudu v Hradci Králové žalobu, kterou se domáhal přezkumu rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 30. 7. 2009, čj. 2008/84761-424, jímž bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozhodnutí Úřadu práce v Trutnově ze dne 31. 10. 2008, čj. TUB-1311/2008-X, kterým byl vyřazen z evidence uchazečů o zaměstnání.

Dle § 7 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) je, nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v posledním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Správním orgánem rozhodujícím v posledním stupni bylo v dané věci Ministerstvo práce a sociálních věcí se sídlem v Praze.

Pokud soud, u něhož byl návrh podán, není k jeho vyřízení místně příslušný, postoupí jej v souladu s § 7 odst. 7 s. ř. s. k vyřízení soudu příslušnému. Toto postavení pak přísluší s ohledem na sídlo žalovaného Městskému soudu v Praze. Z těchto důvodů rozhodl Krajský soud v Hradci Králové o postoupení věci, jak uvedeno shora.

Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena uvedenému věcně a místně příslušnému soudu.

pokračování 30Ad 6/2010

-2-

Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s. ř. s.).

Proti pravomocnému rozhodnutí je přípustná kasační stížnost, kterou lze podat z důvodů uvedených v § 102 a násl. s.ř.s. ve lhůtě dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Kasační stížnost se podává ke Krajskému soudu v Hradci Králové.

O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem. To neplatí, má-li stěžovatel jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

V Hradci Králové dne 2. srpna 2010

JUDr. Jan Rutsch, v.r.

předseda senátu