Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 soudní řád správní – Příslušnost soudů

Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 10. 2025 · Správní právo

Stručně: Paragraf 7 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, určuje, který soud je oprávněn projednávat a rozhodovat ve věcech správního soudnictví, tedy stanovuje věcnou a místní příslušnost soudů. Věcná příslušnost: Většinu správních sporů řeší krajské soudy, pokud zákon nestanoví jinak. (§ 7 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 10. 2025)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Příslušnost soudů
  • Týká se: soud, správní orgán, zaměstnavatel, zaměstnanec
  • Judikatura: na § 7 odkazuje 1 775 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Příslušnost soudů“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení věcně příslušný krajský soud.

(2) Nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Má-li tento správní orgán sídlo mimo obvod své působnosti, platí, že má sídlo v obvodu své působnosti.

(3) Ve věcech důchodového pojištění a dávek podle zvláštních předpisů vyplácených spolu s důchody1a) a ve věcech zaměstnanosti, ochrany zaměstnanců při platební neschopnosti zaměstnavatele, dávek státní sociální podpory, dávky státní sociální pomoci, dávek pěstounské péče, dávek pro osoby se zdravotním postižením, průkazu osoby se zdravotním postižením, příspěvku na péči a dávky pomoci v hmotné nouzi je k řízení příslušný krajský soud, v jehož obvodu má navrhovatel bydliště nebo sídlo, popřípadě v jehož obvodu se zdržuje.

(4) Ve věcech, ve kterých rozhodl nebo měl rozhodnout v prvním stupni Dopravní a energetický stavební úřad, je k řízení příslušný Krajský soud v Ostravě. O těchto žalobách vede řízení specializovaný senát.

(5) Byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému. Byla-li věc nesprávně postoupena Nejvyššímu správnímu soudu, vrátí ji Nejvyšší správní soud krajskému soudu, který ji postoupil, nebo ji postoupí krajskému soudu věcně a místně příslušnému.

(6) Není-li soud, u něhož byl návrh podán, k jeho vyřízení místně příslušný, postoupí jej k vyřízení soudu příslušnému. Nesouhlasí-li tento soud s postoupením věci, předloží spisy k rozhodnutí o příslušnosti Nejvyššímu správnímu soudu. Rozhodnutím Nejvyššího správního soudu o této otázce jsou soudy vázány.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Věcná příslušnost: Většinu správních sporů řeší krajské soudy, pokud zákon nestanoví jinak.
  • Místní příslušnost (obecně): Obvykle je příslušný krajský soud, v jehož obvodu sídlí správní orgán, který vydal napadené rozhodnutí.
  • Místní příslušnost (specifické případy): U některých sociálních dávek a pojištění (např. důchody, dávky pro osoby se zdravotním postižením) je příslušný krajský soud podle bydliště nebo sídla navrhovatele.
  • Postoupení věci: Pokud podáte návrh u soudu, který není příslušný, soud jej sám postoupí správnému soudu.

Na co si dát pozor

  • Existují výjimky z obecných pravidel místní příslušnosti, například pro věci Dopravního a energetického stavebního úřadu, kde je vždy příslušný Krajský soud v Ostravě.
  • Pokud si soudy nejsou jisté místní příslušností a nesouhlasí s postoupením věci, rozhoduje o tom Nejvyšší správní soud.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

1 775
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 11. 2024
ÚS
Ústavní soud
15. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
2. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 3. 2023
NSS
Krajský soud v Plzni
25. 5. 2026
NSS
Městský soud v Praze
5. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Plzni
29. 4. 2026
Trend citací § 7 v rozhodnutích
1617192021232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 150/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

… že jednou z podmínek, za nichž soud může rozhodnout ve věci samé (podmínek řízení) a k jejichž splnění přihlíží kdykoliv za řízení, je věcná příslušnost soudu, o kterou se jedná též v případě otázky kompetence mezi soudy, které projednávají a rozhodují spory a jiné právní věci v občanském soudním řízení (srov. § 7 odst. 1 o. s. ř.), a soudy, které rozhodují podle zvláštního zákona (zákona č. 150/2002 Sb.) věci správního soudnictví (srov. § 7 odst. 4 o. s. ř., § 4 s. ř. s.). Náleží-li věc do věcné příslušnosti soudu, který rozhoduje podle zvláštního …

21 Cdo 2184/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Jednou z podmínek, za nichž soud může rozhodnout ve věci samé (podmínek řízení) a k jejichž splnění přihlíží kdykoliv za řízení, je věcná příslušnost soudu, o kterou se jedná též v případě otázky kompetence mezi soudy, které projednávají a rozhodují spory a jiné právní věci v občanském soudním řízení (srov. § 7 odst. 1 o. s. ř.), a soudy, které rozhodují podle zvláštního zákona [zákona č. 150/2002 Sb.] věci správního soudnictví (srov. § 7 odst. 4 o. s. ř., § 4 s. ř. s.). Náleží-li věc do věcné příslušnosti soudu, který rozhoduje podle zvláštního zákona …

23 Cdo 3487/2024 · Nejvyšší soud · 29. 4. 2025

… ze dne 6. 5. 2024, č. j. 10 Nc 36/2024-4, zastavil řízení podle § 104b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť podle § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), se jedná o věc ve správním soudnictví, k jejímuž projednání je dle § 7 odst. 1 s. ř. s. příslušný krajský soud (výrok I), žalobce poučil, že může dle § 72 odst. 3 s. ř. s. podat žalobu proti rozhodnutí správního orgánu ve správním soudnictví ve lhůtě jednoho měsíce od právní moci usnesení o zastavení řízení, a to …

30 Cdo 3260/2024 · Nejvyšší soud · 28. 11. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 22 Příslušnost několika soudů (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 5 Přenesení příslušnosti (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 22 Příslušnost několika soudů (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 22 Příslušnost několika soudů (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 37 Pravomoc československých justičních orgánů (Zákon o mezinárodním právu soukromém a p)