7 Azs 181/2005
Nejvyšší správní soud · 4. 8. 2005
7 Azs 181/2005- 80 - text
č. j. 7 Azs 181/2005 - 80
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a Mgr. et Ing. et Bc. Radovana Havelce v právní věci stěžovatele S. R., zastoupeného opatrovníkem JUDr. D. Č., advokátem, za účasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2003, č. j. 9 Az 66/2003 23,
t a k t o :
Řízení s e z a s t a v u j e .
Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
O d ů v o d n ě n í :
Proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2003, č. j. 9 Az 66/2003 23, kterým byl zamítnut návrh stěžovatele na ustanovení zástupce pro řízení o žalobě proti rozhodnutí ministra vnitra ze dne 10. 5. 2002, č. j. OAM 2234/AŘ 2001, o zamítnutí rozkladu a potvrzení rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 25. 5. 2001, č. j. OAM 425/VL 10 P18 2000, kterým stěžovateli nebyl udělen azyl, podal stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost.
V průběhu řízení vzal opatrovník stěžovatele kasační stížnost zpět se zdůvodněním, že za situace, kdy byl stěžovateli jako účastníku neznámého pobytu pro řízení o žalobě ustanoven advokát, pozbývá kasační stížnost do usnesení, kterým byla zamítnuta žádost o ustanovení právního zástupce jakýkoliv praktický význam.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. července 2007
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu