9 As 146/2012
Nejvyšší správní soud · 4. 10. 2012
9 As 146/2012- 11 - text
9 As 146/2012 - 12
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Radana Malíka v právní věci žalobce: P. Č. proti žalovanému: předseda Okresního soudu v Táboře, se sídlem nám. Mikoláše z Husi 43, Tábor, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. 9. 2012, č. j. 10 Na 29/2012 8,
t a k t o :
Řízení s e z a s t a v u j e .
Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.
O d ů v o d n ě n í :
Dne 4. 10. 2012 bylo Nejvyššímu správnímu soudu postoupeno podání žalobce ze dne 21. 9. 2012, které je svým obsahem kasační stížností proti shora specifikovanému usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích (dále jen „krajský soud“), kterým bylo rozhodnuto o odmítnutí podání žalobce ze dne 19. 7. 2012.
Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané věci splněny podmínky řízení a v této souvislosti stěžovatele usnesením ze dne 9. 10. 2012, č. j. 9 As 146/2012 5, vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost a k předložení plné moci udělené advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti; k tomu mu určil lhůtu 1 týdne od doručení usnesení s tím, že
- nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví, příp.
- nepředloží-li plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, soud jeho kasační stížnost odmítne.
Uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 24. 10. 2012, což je vykázáno doručenkou založenou na č. l. 7 soudního spisu kasačního soudu. Stěžovatel však na usnesení, resp. výzvu v něm obsaženou žádným způsobem nereagoval, a to ani po stanovené lhůtě.
Lze tedy shrnout, že požadovaný soudní poplatek v dané věci, a to i přes výše uvedenou výzvu, vč. poučení, zaplacen nebyl, a proto Nejvyšší správní soud podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, řízení o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3, věty první, ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů, tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení bylo zastaveno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. listopadu 2012
Mgr. Daniela Zemanová předsedkyně senátu