4 As 309/2021
Nejvyšší správní soud · 20. 9. 2021
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Krajský soud v Brně, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, o žalobách proti rozhodnutím žalovaného ze dne 27. 5. 2021, č. j. 62 A 174/2020 6, ze dne 3. 6. 2021, č. j. 33 A 54/2020 35, ze dne 26. 4. 2021, č. j. 62 A 47/2020 6, ze dne 26. 4. 2021, č. j. 62 A 74/2020 6, ze dne 14. 4. 2021, č. j. 31 A 19/2021 7, ze dne 25. 3. 2021, č. j. 62 A 44/2020 6, ze dne 11. 3. 2021, č. j. 30 A 128/2020 5, ze dne 2. 3. 2021, č. j. 29 A 8/2021 7, ze dne 24. 2. 2021, č. j. 31 A 9/2021 7, a ze dne 28. 1. 2021, č. j. 31 A 202/2020 6, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 8. 2021, č. j. 29 A 51/2021 – 7,
takto:
Kasační stížnost se odmítá.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému usnesení, kterým krajský soud odmítl žaloby proti tamtéž označeným rozhodnutím krajského soudu.
Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudů vydaná v soudním řízení (jako rozhodnutí krajského soudu, která stěžovatel napadl „žalobami“ ve správním soudnictví) nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví.
Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné žádné opravné prostředky.
V Brně dne 24. září 2021
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu