5 Azs 395/2020

Kasační stížností se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhá zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta žaloba stěžovatele ve věci nepovolení dlouhodobého pobytu za účelem podnikání.

Vzhledem k tomu, že současně s podáním kasační stížnosti neuhradil stěžovatel soudní poplatek, usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 1. 2021, č. j. 5 Azs 395/2020 - 8, byl vyzván ke splnění poplatkové povinnosti; současně byl poučen o právních důsledcích pro případ, nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě na účet soudu uhrazen.

Usnesení bylo právní zástupkyni stěžovatele doručeno do datové schránky dne 5. 1. 2021. Patnáctidenní lhůta ke splnění poplatkové povinnosti uplynula dne 20. 1. 2021. Soudní poplatek stěžovatel neuhradil.

Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle § 47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit.

O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.