4 Afs 271/2022

Žalobce se žalobou domáhal zrušení nebo vyslovení nicotnosti v záhlaví uvedeného rozhodnutí žalovaného, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání a potvrzeno rozhodnutí Finančního úřadu pro Liberecký kraj ze dne 29. 4. 2021, č. j. 642398/21/260170461507184. Posledně uvedeným rozhodnutím bylo zastaveno řízení ve věci dodatečného daňového přiznání k dani z nemovitých věcí za zdaňovací období roku 2017.

Krajský soud nadepsaným usnesením zastavil řízení pro nezaplacení soudního poplatku.

Žalobce (dále též „stěžovatel“) proti tomuto usnesení krajského soudu podal včas kasační stížnost a zároveň požádal o ustanovení zástupce, osvobození od soudních poplatků pro řízení o kasační stížnosti a přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.

Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost stěžovatele je zjevně neúspěšná, a proto usnesením ze dne 13. 12. 2022, č. j. 4 Afs 271/202223, žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti zamítl a stěžovatele mimo jiné vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč.

Usnesení ze dne 13. 12. 2022 bylo stěžovateli doručeno dne 16. 12. 2022. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak začala běžet v sobotu dne 17. 12. 2022 a uplynula v pondělí dne 2. 1. 2023 (konec lhůty totiž připadl na sobotu dne 31. 12. 2022, a posledním dnem lhůty tak je podle § 40 odst. 3 s. ř. s. nejbližší pracovní den). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.

Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč).

Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebylli poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon.

Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.

Stěžovatel soudu zaslal dne 23. 12. 2022 podání, v němž vznesl námitku pojatosti soudců 4. senátu Nejvyššího správního soudu i všech dalších soudců tohoto soudu a Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci. Jedná se však o opožděně uplatněnou námitku podjatosti, neboť poučení o složení senátu ze dne 14. 11. 2022, č. j. 4 Afs 271/202217, bylo stěžovateli doručeno dne 16. 11. 2022 a stěžovatel námitku podjatosti uplatnil až více než měsíc poté, tj. po uplynutí jednotýdenní lhůty pro uplatnění námitky podjatosti stanovené v § 8 odst. 5 větě druhé s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto podle věty třetí tohoto ustanovení k takto stěžovatelem opožděně uplatněné námitce podjatosti nepřihlížel.

O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.