Nejvyšší správní soud 10 As 82/2026
Nejvyšší správní soud · 7. 5. 2026
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší správní soud rozhodoval o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 2. 2026.
O co šlo: Žalobce (stěžovatel) podal dne 4. 5. 2026 prostřednictvím Krajského soudu v Českých Budějovicích blanketní kasační stížnost proti shora označenému usnesení krajského soudu.
Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Aplikovaná ustanovení
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: Mgr. Bc. M. M., proti žalovanému: Krajský úřad Jihočeského kraje, U Zimního stadionu 2, České Budějovice, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 2. 2026, KUJCK 17927/2026, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. 4. 2026, čj. 63 A 11/202644,
takto:
Řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobce (stěžovatel) podal dne 4. 5. 2026 prostřednictvím Krajského soudu v Českých Budějovicích blanketní kasační stížnost proti shora označenému usnesení krajského soudu. Soudní poplatek, za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatil.
Usnesením ze dne 13. 5. 2026, čj. 10 As 82/20268, vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatele k odstranění vad kasační stížnosti – doložení právního zastoupení v kasačním řízení, zaplacení soudního poplatku a doplnění důvodů kasační stížnosti. Současně stěžovateli stanovil lhůtu k odstranění vad kasační stížnosti, a to 15 dní k zaplacení soudního poplatku a doložení právního zastoupení a poučil jej, že jinak řízení zastaví (případně kasační stížnost odmítne, nedoloží-li plnou moc udělenou advokátovi či to, že sám disponuje právním vzděláním).
Výzva byla stěžovateli doručena dne 13. 5. 2026 (doručenka na č. l. 8 spisu NSS). Lhůta k doložení právního zastoupení a zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 28. 5. 2026. Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu ve lhůtě nezaplatil, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil [§ 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 4 odst. 1 písm. d) a § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích].
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno (§ 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona).
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. června 2026
Vojtěch Šimíček
předseda senátu