5 As 235/2025 – Nejvyšší správní soud

5 As 235/2025- 45 - text  5 As 235/2025 - pokračování U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Bc. M. H., proti žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 427/16, Praha, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 1. 10. 2025, č. j. 54 A 18/2025-43, t a k t o: I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í : [1] Kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného usnesení krajského soudu. Vzhledem k tomu, že stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti nesplnil poplatkovou povinnost, vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 1. 12. 2025, č. j. 5 As 235/2025-25, k úhradě soudního poplatku, k čemuž mu stanovil lhůtu 15 dnů; současně stěžovatele vyzval ke splnění podmínky povinného zastoupení v řízení o kasační stížnosti. Výzva, ve které byl stěžovatel poučen o právních důsledcích nesplnění uložených povinností, byla stěžovateli doručena dne 11. 12. 2025; dle doručenky stěžovatel převzal výzvu osobně. Lhůta ke splnění poplatkové povinnosti uplynula s přihlédnutím k § 40 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále „s. ř. s.“) dne 29. 12. 2025. Stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil. [2] Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, „nebylli poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“ Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit. Vzhledem k tomu, že stěžovatel nesplnil jednu ze základních podmínek řízení, je za stávající procesní situace irelevantní zabývat se naplněním podmínky povinného zastoupení, neboť v řízení již nelze pokračovat. [3] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 8. ledna 2026 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu